lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-100679/12

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-100679/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
776
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Marget Henriksen

Kohtujurist

Maarja Kadakas

Määruse tegemise aeg ja koht

25.03.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-22-100679

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi L. V. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Renovum OÜ (registrikood: 14042462, aadress; Tartu mnt 50, Tallinn, 10115); Hageja lepinguline esindaja: Natalia Artjušenkova (epost: [email protected]); Kostja: L. V. (isikukood: xxxxxxxxxxx, aadress: xxx xxxx, xxx, xxx vald, Harju maakond, xxxxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, määruse tühistamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Renovum OÜ ja L. V. vahel kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Käesoleva Kompromissi kohaselt tunnistab Kostja tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 924,19 eurot.
1.2.Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 924,19 eurot (s.o. põhivõlgnevus 452,38 eurot, intressi 35,82 eurot, viivised 93,49 eurot, sissenõudmiskulud 80 eurot, riigilõiv 32,50 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 210,00 eurot) igakuiste maksetena 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates 20.03.2022.a. iga kuu kahekümnendal (20) kuupäeval järgmiselt: esimene makse 20.03.2022 summas 44,19 eurot, alates 20.04.2022 kuni 20.02.2023 summas 80,00 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „ L. V. ts. asi 2-22-100679“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub Kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.
1.4.Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
1.5.Kostjal on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.6.Hageja kinnitab, et juhul, kui Kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Hagejal igasugused liisinglepingutest nr XXXXXXXX ja nr XXXXXXXX tulevad nõuded kostja vastu.
2.Tühistada käesolevas tsiviilasjas 10.03.2022 tehtud menetlusse võtmisest keeldumise määrus.
3.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
4.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot, ja kanda see Renovum OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „Renovum OÜ hagi L. V. vastu.”
5.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
6.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1.Renovum OÜ esitas 07.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse L. V. vastu võla nõudes. Kohus tegi 11.01.2022 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 15.02.2022 kohtumäärusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohtu 15.02.2022 määrusega kohus jätkas avalduse menetlemist hagimenetluses ning kohustas hagejat esitama hiljemalt 14 päeva jooksul kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. Hageja ei olnud kohtu poolt määratud tähtajaks, s.o. 09.03.2022, oma nõuet hagiavaldusele ettenähtud vormis esitanud, mistõttu keeldus kohus 10.03.2022 määrusega hagi menetlusse võtmisest.
2.Hageja ja kostja esitasid 14.03.2022 kohtule ühiselt allkirjastatud kompromissilepingu, milles paluvad kompromissilepingu kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Hageja palub tagastada talle pool tasutud riigilõivust.
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
5.Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse.
6.TsMS § 431 lg 2 teine lause sätestab, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Käesoleval juhul on kohus 10.03.2022 teinud määruse, millega keeldus hagi menetlusse võtmisest. Kuna 10.03.2022 keeldumise määrus ei ole veel jõustunud, siis kuulub see seoses kompromissi esitamisega tühistamisele.
7.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, kuna pooled sõlmisid kompromissi. Hageja tasus tsiviilasja menetluses riigilõivu 65 eurot. Tagastamisele kuulub sellest pool ehk 32,5 eurot, mis tuleb kanda resolutsioonis näidatud arvelduskontole.
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise õigust.
9.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. (allkirjastatud digitaalselt) Marget Henriksen kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja