2-21-19956
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 22. märts 2022, Narva kohtumaja 2-21-19956 O N, U N hagi OÜ Fulfill Pro vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes Hagi läbi vaatamata jätmine Kirjalik menetlus Hageja I: O N (isikukood xxx) Hageja II: U N (isikukood xxx) Kostja: OÜ Fulfill Pro (registrikood 12775657), lepinguline esindaja vandeadvokaat Robert Sprengk
Kohtumääruse peale võib hagiavalduse menetlusse võtmata jätmise osas esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kohus selgitab menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
Viru Maakohtu menetluses on U N hagi OÜ Fulfill Pro vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamise nõudes.
1(3)
2-21-19956 Kostja esitas kohtule taotluse hagejatelt kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise nõudmiseks. Kohus rahuldas 26.01.2022 määrusega kostja taotluse osaliselt. Kohus kohustas O Nt ja U Nt andma OÜ Fulfill Pro eeldatavate menetluskulude katteks tagatist 1440 eurot. Kohus määras menetluskulude tagatise tasumine osade kaupa nelja osamaksena selliselt, et esimene osamakse 360 eurot tasuda 15 päeva jooksul kohtumääruse jõustumisest. Ülejäänud kolm osamakset pidid hagejad tasuma 30 päeva jooksul pärast iga osamakse tasumise tähtaega 30 päeva jooksul. Kohtumäärus jõustus 05.03.2022, seega pidid hagejad tegema menetluskulude tagatise esimese osamakse hiljemalt 21.03.2022 ning esitama kohtule andmed makse tegemise kohta. Hageja ei ole tasumise andmeid esitanud. Kohtute Infosüsteemist tagatise summas 360 eurot laekumist ei nähtu. Kohus järeldab, et hageja menetluskulude tagatist ei tasunud.
Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 12 kohaselt kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Viru Maakohus 26.01.2022 määrusega rahuldas kostja taotluse osaliselt ja kohustas kostjaid tasuma menetluskulude tagatist kohtu tagatistekontole summas 1440 eurot osamaksetena. Esimese osamakse summas 360 eurot pidid hagejad tasuma hiljemalt Hagejad ei ole menetluskulude tagatist tasunud. TsMS § 423 lg 1 p 12 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbivaatamata. Kohus leidis, et hagi tuleb jätta läbivaatamata ning seetõttu jäävad menetluskulud täies ulatuses hageja kanda. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. 2(3)
2-21-19956 Kohus käesolevas kohtumääruses menetluskulusid kindlaks ei määra, kuna menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine takistab menetlust lõpetava kohtumääruse tegemist. Kohtul puudub hageja seisukoht kostja menetluskulude nimekirja osas. Vastavalt TsMS § 174 lg 4 esimesele lausele kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Lähtudes eeltoodust määrab kohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest. /Digitaalselt allkirjastatud/ Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.