lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-133104/7

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 18.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-21-133104/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1058
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

18. märts 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-133104

Tsiviilasi

Elisa Eesti AS hagi K. T. väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

373 eurot 91 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10178070), lepinguline esindaja Irina Metsler-Verner Kostja: K. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post [email protected])

Asja läbivaatamine

kirjalik menetlus

vastu võlgnevuse

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista K. T. Elisa Eesti AS kasuks välja võlgnevus 349 eurot 99 senti (põhinõue 299 eurot 02 senti, võla sissenõudmisega seonduvad kulud 30 eurot, hagi esitamiseni sissenõutavaks muutunud viivised 20 eurot 97 senti).
3.Mõista K. T. Elisa Eesti AS kasuks välja lisanduv viivis põhivõlgnevuselt (299 eurot 2 senti) alates 6. jaanuarist 2022 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud K. T. kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.
Mõista K. T. Elisa Eesti AS kasuks välja menetluskulud 340 eurot.
6.Mõista K. T. Elisa Eesti AS kasuks välja viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (340 eurolt) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Elisa Eesti AS (hageja) esitas 21. oktoobril 2021 maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. T. (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Kuna maksettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, anti asi menetluse jätkamiseks üle Tartu Maakohtu Võru kohtumajale.
4.jaanuaril 2022 esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Inbank AS ja kostja järgmised lepingud: • • •
20.märtsil 2020 liitumislepingu nr 9294718;
20.märtsil 2020 liitumislepingu nr 9294722;
9.juulil 2020 nutikindlustuse lepingu nr 9678507.

Nimetatud lepingute alusel esitas hageja kostjale arved, mis on osaliselt tasumata. Hageja palub mõista kostjalt välja tasumata võlgnevuse põhisumma kokku 299 eurot 2 senti ja võla sissenõudmisega seonduvad kulud 30 eurot. Samuti palub hageja välja mõista kuni hagiavalduse esitamiseni sissenõutavaks muutunud viivised 20 eurot 97 senti ning lisanduva viivise alates 5. jaanuarist 2022 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.

2.Hagimaterjalid saatis kohus 12. jaanuaril 2021 kostjale e-posti aadressile [email protected]. Kostja dokumentide kättesaamist ei kinnitanud. Kohus saatis hagimaterjalid uuesti 17. jaanuaril 2021 kostjale. Kohus luges TsMS § 3141 lg 1 ja lg 3 p 1 alusel dokumendid kättetoimetatuks 21. jaanuaril 2021. TsMS § 3141 lg 1 kohaselt kui menetlusdokument on saajale samas kohtumenetluses kätte toimetatud, võib saata menetlusdokumendi või teabe selle kättesaadavaks tegemise kohta sama aadressi või sidevahendi andmeid kasutades ning menetlusdokument loetakse saatmisest kolme tööpäeva möödumisel saajale kättetoimetatuks. Sama paragrahvi lg 3 p 1 kohaselt Käesoleva paragrahvi lõigetes 1 ja 2 sätestatud korras võib kohus menetlusdokumente kätte

toimetada nende saatmisega ka teises käimasolevas kohtumenetluses kohtule teadaolevat menetlusosalise aadressi või muu sidevahendi andmeid kasutades. Eelnimetatud e-posti aadressilt on kostja varasemalt kinnitanud menetlusposti kättesaamist kohtuasjas nr 1-213988. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (18. veebruariks 2022) ega ka hiljem hagile vastanud.

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ta ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
4.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.
5.Menetluskulud jäävad TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud riigilõiv 140 eurot ja lepingulise esindaja kulud 480 eurot (4 h). Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 240 eurot (2 h x 120). See hõlmab esindamist nii maksekäsu kiirmenetluses kui ka hagimenetluses.
6.Riigilõivu on hageja tasunud ettenähtust rohkem. Hageja on tasunud riigilõivu 140 eurot, lähtuvalt riigilõivuseaduse (RLS) 1. jaanuarist 2022 kehtinud redaktsioonist. Maksekäsu kiirmenetluse avaldus on aga esitatud 21. septembril 2021. TsMS § 486 lg 2 kohaselt loetakse maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Seega tulnuks ka hagiavalduselt riigilõivu tasuda kuni 31. detsembrini 2021 kehtinud RLS redaktsiooni järgi summas 100 eurot. Kostjalt ei ole põhjendatud välja mõista ülemääraselt tasutud riigilõivu. Seega mõistab kohus kostjalt välja riigilõivu summas 100 eurot. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega kokku 340 eurot (240 + 100). Vastavalt hageja taotlusele tuleb kostjal tasuda viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (340 eurolt) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
7.Hagejal on õigus esitada kohtule taotlus enamtasutud riigilõivu summas 40 eurot (140 – 100) tagastamiseks. Riigilõivu tagastamise nõue lõppeb kahe aasata möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist. Tagastamise taotluses tuleb märkida tsiviilasja number, riigilõivu tasumise makserekvisiidid, summa, mille tagastamist taotletakse, ning samuti isiku andmed, kelle arvele tagastust soovitakse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karina Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja