Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kadi Kark
Kohtujurist
Pille Lutter
Määruse tegemise aeg ja koht
18.03.2022.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-5638
Tsiviilasi
M Oi (O, pankrotis, isikukood xxx, elukoht xxx) pankrotimenetlus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine pankroti väljakuulutamist
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalik menetlus
raugemisega
pärast
Võlausaldaja nimi ja isiku- või registrikood
Tallinna kohtutäitur Mati Kadak (xxx) Tallinna kohtutäitur Arvi Pink (xxx)
(xxx)
(xxx) Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts (xxx) Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts (xxx)
Rahuldamata nõue (eurodes) 37,88 756,00 7 142,00 6 612,00 420,65 161,69
Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud. Pandivara, pankrotivara ja müümata või teistelt isikutelt saadav vara puudub. Pärast pankroti väljakuulutamist võlgniku arvelduskontodele raha laekunud ei ole. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnik saanud töötasu, millest pankrotivarasse pidanuks laekuma 128,04 eurot (pärast töötasu alammäära ja alaealise lapse kui ülalpeetava eest arvestatava 1/3 töötasu alammäära mahaarvamist). Võlgnikul on ka täisealine laps, halduril puudub info, kas täisealine laps õpib. Kohus peab maksejõuetuse põhjuseks muud asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, kuivõrd tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega teo toimepanemine või raske juhtimisviga. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. Seoses pankrotimenetluse lõpetamisega vabastab pankrotihalduri kohustustest (PankrS § 165 lg 3).
kohus
Andrias
Palmitsa
võlgniku
Kohus jätab pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda (PankrS § 150 lg 4). PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. PankrS § 65 lg 113 sätestab: „Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust.“ Haldur esitas enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut avalduse, et taotleb halduri tasu PankrS § 65 lg 113 toimingutasuna kogu pankrotimenetluse läbiviimise eest. Haldur palub tasuks määrata 584 eurot (lisandub käibemaks). Kohus peab tasu põhjendatuks, haldur on võlgniku pankrotimenetluses läbi viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud, tasu ei ole ebamõistlikult suur ja ei ületa PankrS § 65 lg 113 nimetatud piirmäära. Kohus kinnitab halduri tasuna 584 eurot (lisandub käibemaks). Pankrotimenetluse kulude katteks on kohtu deposiiti tasutud Themis Õigusbüroo OÜ poolt 11.05.2021 1000 eurot ja 15.06.2021 1000 eurot. Ajutise halduri tasuks määras kohus pankroti väljakuulutamise määruses 934,40 eurot (lisandub käibemaks). Ajutise halduri tasu ei ole välja makstud, kuna pankrotivara puudub. Ajutise halduri tasu ja pankrotihalduri tasu (kokku 1 822,08 eurot koos käibemaksuga) kuulub väljamaksmisele deposiiti tasutud summade arvelt. Ülejäänud osas kuulub deposiit tagastamisele selle tasunud isikule. /Allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Kark Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.