Hageja: OK Incure OÜ (registrikood 11542046, asukoht: Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn), A.-L. V. (e-post: xxx) Kostja: A. M. (isikukood xxx, elukoht: xxx) 18. märts 2022 / kirjalik menetlus
Asja läbivaatamise kuupäev
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada OK Incure OÜ hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A. M.lt hageja OK Incure OÜ kasuks kostja ja Bigbank AS sõlmitud lepingutest CL-EEC-20005494, SL16-01-1439248, SL17-01-1475380 ja CL-EEC-20005751 tulenev võlgnevus kokku summas 19 524 eurot (üheksateist tuhat viissada kakskümmend neli eurot), s.h 16 231,18 eurot põhivõlgnevus, 910,70 eurot intress, 2 332,12 eurot viivis ja 50 eurot sissenõudekulud.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda.
4.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 750 eurot (s.o riigilõiv) ning viivis hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
6.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu.
1(4)
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtusse saabus 31.12.2021 OK Incure OÜ hagi A. M. vastu võlgnevuse nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja Bigbank AS-iga tarbijakrediidilepingud CL-EEC20005494, SL16-01-1439248, SL17-01-1475380 ja CL-EEC-20005751, millega kostjale võimaldati krediiti ning kostja kohustus tagastama krediidisumma ja tasuma intressi ning lepinguhaldustasu vastavalt maksegraafikutele. Kostja enda kohustusi korrektselt ei täitnud. Tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-20005494 kohaselt sai kostja krediiti summas 12 000 eurot, intressiga 15.90% aastas. Krediidiandja ütles lepingu üles 17.02.2021 ning loovutas 29.09.2021 kõik poolte vahel sõlmitud lepingust tulenevad nõuded hagejale. Hageja palub välja mõista kostjalt lepingu CL-EEC-20005494 alusel põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga 12 000 eurot ja intressi 652,36 eurot, millele lisandub viivis perioodi 17.02.2021 – 31.12.2021 eest määras 15,90% aastas, kogusummas 1662,31 eurot. Lisaks palub hageja palub kostjalt välja mõista vastavalt VÕS § 1132 lg 2 alusel võla sissenõudmiskulu summas 50 eurot Tarbijakrediidilepingu nr SL16-01-1439248 kohaselt sai kostja krediiti summas 5000 eurot, intressiga 19,90% aastas. Krediidiandja ütles lepingu üles 17.02.2021. Hageja palub välja mõista kostjalt lepingu SL16-01-1439248 alusel põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga 750,59 eurot ja intressi 48,23 eurot, millele lisandub viivis perioodi 17.02.2021 – 31.12.2021 eest määras 19,90% aastas, kogusummas 130,13 eurot. 2(4)
Tarbijakrediidilepingu nr SL17-01-1475380 kohaselt sai kostja krediiti summas 2410 eurot, intressiga 15.90% aastas. Krediidiandja ütles lepingu üles 17.02.2021. Hageja palub välja mõista kostjalt lepingu SL17-01-1475380 alusel põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga 839,35 eurot ja intressi 46,58 eurot, millele lisandub viivis perioodi 17.02.2021 – 31.12.2021 eest määras 15,90% aastas, kogusummas 116,27 eurot. Tarbijakrediidilepingu nr CL-EEC-20005751 kohaselt sai kostja krediiti summas 3125 eurot, intressiga 18,40% aastas. Krediidiandja ütles lepingu üles 17.02.2021. Hageja palub välja mõista kostjalt lepingu CL-EEC-20005751 alusel põhivõlgnevus hageja ees hagi esitamise seisuga 2641,24 eurot ja intressi 163,53 eurot, millele lisandub viivis perioodi 17.12.202131.12.2021 eest määras 18,40 % aastas, kogusummas 423,41 eurot aastas, kogusummas 423,41 eurot.
3.Hageja palub kostjalt välja mõista kostja ja Bigbank AS sõlmitud lepingutest CL-EEC20005494, SL16-01-1439248, SL17-01-1475380 ja CL-EEC-20005751 tulenev võlgnevus kokku summas 19 524 eurot, s.h 16 231,18 eurot põhivõlgnevus, 910,70 eurot intress, 2 332,12 eurot viivis ja 50 eurot sissenõudekulud. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista riigilõiv 750 eurot ja viivis riigilõivult menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
5.Viru Maakohus võttis 04.01.2022 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos hageja nõudeid põhjendavate dokumentidega, kohustades kostjat kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kohus hoiatas kostjat, et kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Kohtudokumendid on kostjale TsMS § 3141 alusel kätte toimetatud 14.02.2022. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagiavaldusele vastust ei esitanud.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
7.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
8.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Bigbank AS vahel sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus 3(4)
seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
9.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
10.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 19 524 euro ulatuses (s.h 16 231,18 eurot põhivõlgnevus, 910,70 eurot intress, 2 332,12 eurot viivis ja 50 eurot sissenõudekulud).
MENETLUSKULUD
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
12.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista hagiavalduse esitamisel 30.12.2021 tasutud riigilõiv summas 750 eurot. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 750 eurot, s.o riigilõiv.
13.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
15.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele.
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.