Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-22-101143
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
17.03.2022, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-22-101143
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Bondora AS (registrikood: 11483929; asukoht: A. H. Tammsaare tee 47, Kristiine linnaosa, Tallinn, 11316 Harju maakond), lepinguline esindaja Anna-Maria Urbas ([email protected]); Kostja: Jxxxxxx Txxxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; e-post: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Bondora AS-i hagi Jxxxxxx Txxxxxxx vastu kõrvalkulude nõudes
Keelduda menetlusse võtmast Bondora AS-i hagi Jxxxxxx Txxxxxxx vastu kõrvalkulude nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõiv.
Asjaolud ja kohtu seisukoht: Hageja esitas Pärnu Maakohtule kostja vastu makskäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3491,16 euro saamiseks. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 19.01.2022 vastuväite, milles tunnistas nõuet osaliselt, s.o on vaid põhinõuet summas 3073,40 eurot. Pärnu Maakohus andis 31.01.2022.a määrusega avalduse üle menetlemiseks hagimenetlusse. Tartu Maakohus tegi 14.02.2022.a maksekäsu, millega rahuldas hageja nõude osas, milles võlgnik on seda tunnustanud: 3073.10 eurot põhivõlg ja riigilõiv 104.73 eurot. Ülejäänud summas jätkab kohus menetlust.
Tartu Maakohus leidis, et avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi nõue, hagi põhjendused ja hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid. Samuti ei ole hagiavalduselt tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 14.02.2022.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat esitama kohtule oma nõude, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuma hagilt täiendavat riigilõivu 3.märtsiks 2022.a. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 21.02.2022.a avaliku e-toimiku kaudu. Hageja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (3.03.22) ega hiljem hagis esinenud puudusi kõrvaldanud. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus hagi TsMS § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmast. Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuna kohus keeldub hagi menetlusse võtmast, siis jätab kohus poolte menetluskulud TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.