lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-142139/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-142139/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1314
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 175Lepingulise esindaja kulude hüvitamineTsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohtaTsMS § 178Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamineTsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 486Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseks

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.03.2022.a., Tallinna kohtumaja

Kohtujurist

Lii Zerel

Tsiviilasja number

2-21-142139

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi R. S. vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

5 208,25 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja: AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474; aadress Tartu mnt 24-15, Tallinn 10115), seaduslik esindaja juhatuse liige R. K. (isikukood xxx) Hageja lepinguline esindaja [email protected])

Kristjan

Vahar

(e-post

Kostja: R. S. (isikukood xxx; aadress xxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja R. S. suhtes.
2.Välja mõista kostjalt R. S. (isikukood xxx) hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474) kasuks põhivõlgnevus summas 2 958,85 eurot, intressid summas 330,29 eurot ning sissenõutavaks muutunud viivised summas 1 271,12 eurot.
3.Välja mõista kostjalt R. S. (isikukood xxx) hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474) kasuks viivised alates 03.02.2022 kuni põhinõude summas 2 958,85 eurot tasumiseni lepingujärgses viivisemääras 0,06% päevas.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
4.Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
5.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
6.Jätta menetluskulud kostja R. S. kanda.
7.Rahuldada hageja menetluskulude kindlaksmääramise avaldus osaliselt ning mõista välja kostjalt R. S. (isikukood xxx) hageja AS Era Liisingu Inkassoteenused (registrikood 10625474) kasuks hageja menetluskulud summas 475 eurot (s.o

hagiavalduselt tasutud riigilõiv summas 425 eurot ning lepingulise esindaja kulud summas 50 eurot).

8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt summas 475 eurot tuleb kostjal tasuda hagejale alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viiviseid VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

HAGI ALUSEKS OLEVAD ASJAOLUD JA HAGEJA NÕUDED

1.Era Liisingu Inkassoteenused AS (hageja) esitas 03.02.2022 hagi R. S. (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 05.02.2022 määrusega hagi menetlusse.
2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid X AS (laenuandja) ja kostja (laenusaaja) 24.09.2019 laenulepingu nr 439696, mille kohaselt avati kostjale krediidilimiit ja kasutuslimiit ning laenuandja võimaldas kostjal võtta kiirlaenu avatud krediidilimiidi ja kasutuslimiidi ulatuses. Kostja taotles avatud krediidilimiidi ja sõlmitud kliendilepingu punkti 5.4.1. raames laenu viiel korral, s.o kokku summas 3 001 eurot: 24.09.2019 summas 200 eurot; 25.09.2019 summas 300; 3) 26.09.2019 summas 50 eurot; 4) 27.09.2019 summas 2 000 eurot; 5) 27.09.2019 summas 451 eurot. Laenuandja rahuldas 27.09.2019 kostja laenutaotluse ning kostja laenusumma jäägiks jäi kokku 2 999,62 eurot. Kostja taotles laenusumma kasutamist 1 080 päevaks. Peale laenutaotluste esitamist saadeti kostjale e-posti teel täiendavalt tutvumiseks laenuleping ja laenutingimused. Laenuandja rahuldas kostja kui laenusaaja taotluse, kandes kostja poolt märgitud pangakontole laenuosamaksed kokku summas 2 999,62 eurot. Kostja kohustus laenusumma koos laenukasutamise tasuga tagastama igakuiste maksetega, mis koosnesid laenupõhisummast ja laenukasutamise tasust. Kostja on sooritanud ühe makse summas 154 eurot laenu tagastamiseks peale 27.09.2019 viimase laenuosa ülekandmist. Hageja arvestas kostja makse vastavalt kostjale

väljastatud arvele summas 40,77 eurot laenu põhisumma katteks ja summas 113,23 eurot laenu kasutamise tasu katteks. Seega on kostja võlgnevus hageja ees 02.02.2022 seisuga 2 958,85 eurot (2 999,62 – 40,77 = 2 958,85). Kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt ning jäi X AS-le võlgu kolm järjestikust osamakset, mistõttu ütles X AS kostjaga sõlmitud lepingu 17.02.2020 üles ja nõudis kogu võlgnevuse tasumist perioodi 27.09.2019 kuni 17.02.2020 eest. Kostja ei ole laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt täitnud.

3.X AS ja ERA Liisingu Inkassoteenused AS sõlmisid nõuete loovutamise lepingu nr 011210, millega X AS loovutas kõik nõuded kostja vastu AS-ile ERA Liisingi Inkassoteenused. Kostja polnud hagiavalduse esitamise seisuga oma kohustusi hageja eest täitnud.
4.Eeltoodust tulenevalt nõuab hageja kostjalt põhivõlgnevuse summas 2 958,85 eurot (2 999,62 – 40,77), intresside summas 330,29 eurot (intressimääraga 45,30% aastas, s.o 30.11.2019 osamakse eest summas 111,70 eurot, 31.12.2019 osamakse eest summas 110,12 eurot ja 31.01.2020 osamakse eest summas 108,47 eurot) ning sissenõutavaks muutunud viiviste summas 1 271,12 eurot (alates 18.02.2022 kuni 02.02.2022 viivisemääraga 0,06% päevas) tasumist.
5.Kostjale R. S.’le olid hagimaterjalid Ametlike Teadaannete kaudu kätte toimetatud 21.02.2022, kuid kostja hagile õigeaegselt nõuetekohast hagivastust ei esitanud.

KOHTU SELGITUSED

6.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
7.Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv summas 595 eurot ning õigusabikulud summas 150 eurot (ilma käibemaksuta, s.o 1,5 tundi tööd tunnihinnaga 100 eurot).
8.Kohus selgitab, et kuivõrd TsMS § 486 lg-st 2 tulenevalt loetakse hagi hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest ja kuna maksekäsu kiirmenetluse avaldus on antud asjas esitatud 16.12.2021, siis lähtudes 2021. aastal kehtinud riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg-st 1 ja Lisast 1 tuli hagi hinnalt 5 208,25 eurot tasuda riigilõivu kokku summas 425 eurot. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks mõista kostjalt välja riigilõiv summas 425 eurot.
9.Kohus peab, arvestades käesoleva tsiviilasja hinda ning keerukust, põhjendatuks järgmiste menetluskulude väljamõistmist kostjalt: riigilõiv summas 425 eurot ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 õigusabikulud summas 50 eurot. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega, samuti arvestades hagi hinda ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 50 eurot välja mõista. Kohus toetub siinjuures ka Tallinna Ringkonnakohtu seisukohale analoogses tsiviilasjades nr 2-19-11647 ja 218-129072, milles ringkonnakohus leidis, et „tegemist on tüüphagiga, mille sarnaseid on hageja kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitanud sadu kui mitte tuhandeid. Seejuures kattuvad hagide põhjendused peaaegu sõna-sõnalt. Esitatud hagides erinevad sisuliselt üksnes kostjate andmed, summad ja kuupäevad. Sellise hagi koostamisel on esindaja tööks sisuliselt arvutada kokku nõude suurus, täita lüngad ja komplekteerida hagi lisad. Ringkonnakohus ei pea usutavaks, et sellise hagi koostamisel teeks esindaja mingisuguse õigusliku analüüsi või nõustaks kuidagi hagejat. Samuti ei ole esindajal vaja lugeda lepingute tüüptingimusi, kuna need on erinevate esitatud hagide puhul samad. Ringkonnakohtu hinnangul on ilmselge, et sellise hagi koostamiseks ei ole põhjendatud ajakulu 3,5 tundi. Tõenäoliselt on hagi koostamine võimalik vähem kui tunniga. Samuti ei ole mõne arvutustehte tegemine ja lünkade täitmine keeruline ega nõua kõrget kvalifikatsiooni, mistõttu ei ole ringkonnakohtu hinnangul põhjendatud ka tunnitasu suurus 100 eurot. Oma raskusastmelt ei erine praeguses asjas hagi koostamine oluliselt võla

kohtueelsest sissenõudmisest, mille puhul on võlaõigusseaduse § 1132 lg 2 p 3 kohaselt maksimaalne tarbijalt nõutav sissenõudmiskulu samuti 50 eurot.“. Kohus märgib hageja taotlusel lahendisse, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda alates otsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

10.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja