lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-143720/20

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-143720/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
612
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-20-143720

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

16. märts 2022, Tallinn

Tsiviilasi

M. T. hagi A. G. vastu laenulepingust tuleneva võla väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2429,11

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: M. T. (isikukood xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Olga Väina Kostja: A. G. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Istungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

15. märts 2022

Kinnitada A. G. ja M. T. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: A. G. tasub M. T.le põhivõla 2219 eurot 12 kuu jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest M. T. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX järgmiste osamaksetega

1.1.1.05.04.2022 184 eurot
1.1.2.05.05.2022 184 eurot
1.1.3.05.06.2022

184 eurot

1.1.4.05.07.2022

184 eurot

1.1.5.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
05.08.2022

184 eurot

1.1.6.05.09.2022

184 eurot

1.1.7.05.10.2022

184 eurot

1.1.8.05.11.2022

184 eurot

1.1.9.05.12.2022

184 eurot

1.1.10.05.01.2023

184 eurot

1.1.11.05.02.2023

184 eurot

1.1.12.05.03.2023 195 eurot
1.2.Kui A. G. ei tasu kahte järjestikkust osamakset, muutub kohustus tasumata osas tervikuna sissenõutavaks ja M. T.l on õigus pöörduda võla sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

Hageja loobub viivisenõudest.

Võtta vastu hageja nõudest kompromissi korras osaline loobumine.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-143720 menetlus.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada M. T.le pool tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot ja kanda M. T. arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1.M. T. esitas 02.12.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. G.lt 2760 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati seoses võlgniku vastuväitega ja asi anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esitas Harju Maakohtule hagi 12.01.2021, milles palub mõista kostjalt välja poolte vahel 11.12.2018 sõlmitud laenulepingust nr 11.12.2018-1 tuleneva põhivõla 2219 eurot, viivise 32,59 eurot ja viivise põhinõudelt võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagiavalduse esitamisest kuni kohtuotsuse tegemiseni ja kohtuotsuse tegemisest kuni nõude täitmiseni. Menetluskulud palus hageja jätta kostja kanda.
2.Pooled saavutasid 15.03.2022 kohtuistungil kompromissi, mille kohaselt kostja kohustub kostja tasuma hagejale põhivõla 2219 eurot 12 kuu jooksul osamaksetena. Viivisenõudest hageja loobus. Pooled palusid, et kohus kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Hageja palus, et kohus tagastaks talle pool menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
4.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
5.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitas kompromissi tagajärgi pooltele kohtuistungil ja pooled kinnitasid, et on neist teadlikud.
6.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
7.Kohus tagastab hageja taotlusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 125 eurot, mis tuleb kanda hageja arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).
8.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja