Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtukoosseis
Kohtunik Angelina Abol
Määruse tegemise aeg ja koht
15. märts 2022 kell 13.00, Rakveres
Tsiviilasja number
2-22-2318
Tsiviilasi
R. R. avaldus pankroti väljakuulutamiseks
Asja läbivaatamine
kirjalikus menetluses
Menetlusosalised
Avaldaja: R. R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Avaldaja seaduslik esindaja: eestkostja I. R. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Avaldaja lepinguline esindaja: Roman Märtson (e-post [email protected]) Ajutine pankrotihaldur: Jüri Truuts (Jõe 2, II korrus, 10151 Tallinn; tel 5026222; e-post [email protected])
kohustusi võlgniku suhtes, saata teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile.
Ajutine haldur on tuvastanud, et äriregistri andmetel võlgnikul äriühingutega kehtivad seosed puuduvad. Nasdaq CSD Eesti filiaal andmetel ei ole võlgniku nimele väärtpaberikontot avatud. Pensionikeskus AS-i andmetel on võlgniku nimel avatud pensionikonto xxxx, mille saldo seisuga 25.02.2022 oli 1676,109 xxxx osakut. Pensioniregistri päringu vastuse andmetel võlgniku väljamaksete avaldused puuduvad. Kohustusliku kogumispensioni osakud ei kuulu pankrotivara hulka. Ehitisregistri andmetel võlgnikule ehitisi kui vallasasju ei kuulu. Transpordiameti andmebaasi põhjal võlgnikule registreerimisele kuuluvaid sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu, jette ei kuulu ja ei ole kuulunud. Vastavalt kinnistusraamatu andmetele võlgnikule kinnisasju ei kuulu ja ei ole kuulunud. Võlgniku eestkostja I. R. on teatanud, et võlgniku töövõimetoetus laekus kuni 28.02.2022 eestkostja arveldusarvele, alates 01.03.2022 hakkavad maksed (töövõimetoetus 407.00 – 409.00 eurot ja sotsiaaltoetus ravimite ostmiseks 41.68 eurot) laekuma võlgniku Xxxx AS-i arveldusarvele. Võlgnik elukoha rahvastikuregistri järgne aadress on xxxx, mis kuulub võlgniku vanaemale. Võlgniku tegelikuks elukohaks on xxxx, korteri üürilepingu on sõlminud ja korteri eest tasub I. R.. Üürilepingut ajutisele haldurile esitatud ei ole. Võlgnikul on AS-is Xxxx arvelduskonto xxxx, saldo seisuga 21.02.2022 oli 0.01 eurot ning kogumishoius xxxx, saldo seisuga 21.02.2022 oli 1.96 eurot. Konto on arestitud nelja kohtutäituri poolt. Xxxx AS-is on võlgnikul arvelduskonto xxxx, saldo seisuga 16.02.2022 oli 2.30 eurot. Rohkem arvelduskontosid ajutisele haldurile teadaolevalt võlgnikul ei ole. Võlgniku eestkostjale ei ole võlgniku võimalikud arvelduskontod teada. Võlgniku sularaha olemasolu kohta andmed puuduvad. Võlgniku vallasvara koosneb tavapärasest kodusest varast, sellele ei saa vastavalt täitemenetluse seadustikule pöörata sissenõuet, seega ei saa see vara olla ka pankrotivara. Võlgniku pangakontode põhjal ei õnnestunud pankrotihalduril tuvastada väärtuslikuma vara soetamist. Võlgniku vara väärtus kokku on seega hinnanguliselt summas 4.27 eurot. Võlgnikul on kohustusi vähemalt summas 6 859.54 eurot. Kõigi ajutise halduri poolt välja selgitatud nõuete sissenõudmiseks on algatatud täitemenetlused. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnikul puudub igasugune vara, mille arvelt oleks võimalik täita kohustusi võlausaldajate ees või katta pankrotimenetluse kulusid. Võlgnik ei tööta, võlgnikule on määratud puuduv töövõime kuni 14.04.2023. Ainsaks sissetulekuks on töövõimetoetus ja sotsiaaltoetus kokku ca 450.00 eurot kuus, millest ei piisa tekkinud kohustuste täitmiseks. Võlgniku kohustused ületavad kordades olemasolevat vara. Tulenevalt eelpooltoodust on tegemist võlgniku maksejõuetusega. Maksejõuetus ei ole ajutine, kuna ei ole teada, kas ja millal kuulutatakse võlgnik tulevikus teovõimeliseks ning võlgnik oleks võimeline leidma piisavalt tasustatud töökoha, kust saadava töötasu arvelt saaks katta jooksvad elamiskulud ning lisaks tasuda ka oma võetud kohustused. Ajutise halduri hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele on mitterahuldav. Võlgnik on alaliselt maksejõuetu. Võlgniku pankrotiavalduse puhul maksejõuetust ka eeldatakse. Kohus on eelnevast tulenevalt seisukohal, et võlgnik on olukorras, kus ta ei suuda oma kohustusi tähtaegselt täita. Võlgniku suutmatus oma kohustusi täita ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgniku sissetulekuks on töövõimetoetus ja sotsiaaltoetus, millest ei piisa tekkinud kohustuste täitmiseks. Võlgnik kinnitab ka ise enda maksejõuetust ning seda, et see pole ajutine. Eeltoodust tulenevalt loeb kohus tõendatuks, et võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, mistõttu tuleb pidada võlgnikku maksejõuetuks. Võlgniku maksejõuetuse põhiliseks põhjuseks on ajutise halduri hinnangul jooksvate kulude katteks võetud laenud ning ebapiisav isikliku eelarve planeerimise oskus. Maksejõuetuse
väljakujunemisele aitas kaasa ka kohtuotsusega määratud kriminaalasja menetluskulude hüvitis. Kreeditoridele tagasimaksmine on osutunud võlgnikule ülejõu käivaks. Maksejõuetuks muutus võlgnik ajutise halduri hinnangul 2016-2017 aastal seoses vähese sissetuleku, võetud kohustustega ning võimetusega võetud kohustusi tagasi maksta. Maksejõuetuse põhjuseks on pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes muu asjaolu. Pankrotivara moodustamise alus saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasinõudmine või vara tagasivõitmine. Ajutisele haldurile kättesaadavate andmete põhjal ei esine võimalusi vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise menetluse algatamise taotluse. PankrS § 171 lg 11 järgi kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse, kuulutab kohus pankroti välja, kui ei esine käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatud aluseid. Eeltoodust tulenevat kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. PankrS § 31 lg 7 kohaselt pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele. Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. PankrS § 23 lg 1 kohaselt ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasuga kaetud ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt ajutise pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Ajutine pankrotihaldur on teinud tööd 8,8 tundi, tunnitasuga 110.00 eurot, kokku summas 968.00 eurot. Ajutine haldur palub määrata tasu ja kulutuste tasumise OÜ B2C Konsult (registrikood 10504196) arvelduskontole xxxx. OÜ B2C Konsult ei ole registreeritud käibemaksu kohustuslane (käibemaksu ei lisandu tasule ega sisaldu tasus). Võlgnik ei ole ajutise halduri tasule vastuväiteid esitanud. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, halduri kutseoskusi, on halduri ülesannete täitmiseks kulunud aeg põhjendatud. Halduri tunnitasu määr 110.00 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse. Kohus määrab halduri tasuks 968.00 (käibemaksu ei lisandu ega sisaldu). PankrS § 150 lg 1 ja 2 kohaselt kui pankrotiavaldus rahuldatakse, tasutakse ajutise halduri tasu pankrotivarast. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata või pankrot kuulutatakse välja käesoleva seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 51 kohaselt käesoleva paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega.
01.02.2021 Justiitsministri määrusega nr 2 on kehtestatud „Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord“. Nimetatud määruse § 2 lg 1 sätestab, et kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33.00 eurot poole tunni kohta. Kuna võlgniku varast ei jätku pankrotimenetluse läbiviimiseks (sh ka ajutise halduri tasu väljamakseteks), taotleb ajutine pankrotihaldur PankrS § 23 lg 4 ülemmäära arvestades ajutise halduri tasu summas 654.00 eurot hüvitamist riigi vahenditest. Kohus, tutvunud ajutise halduri poolt esitatud aruandega, leiab, et ajutise halduri tasu ei ole võimalik pankrotivarast rahuldada, mistõttu hüvitatakse ajutisele halduri tasu summas 654.00 eurot riigi vahenditest. Ülejäänud ajutise halduri tasu summas 314.00 eurot jääb võlgniku kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Angelina Abol Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.