lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-2294/5

Ühinguõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-2294/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
14.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
873
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Apalta Varad OÜ16129109(Puudutatud isik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-22-2294

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

14. märts 2022 Tallinn

Tsiviilasi

GI Energy Investments OÜ sundlõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Puudutatud isik I: GI Energy Investments OÜ (registrikood 14051946), juhatuse liige Marko Raid (isikukood 37605120287), osanik Graanul Assets OÜ (registrikood 16129109), seaduslik esindaja Marko Raid, lepinguline esindaja vandeadvokaat Rutt Värk

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Lõpetada GI Energy Investments OÜ sundlõpetamise menetlus. Jätta menetluskulud GI Energy Investments OÜ kanda. Mõista GI Energy Investments OÜ-lt riigituludesse välja riigilõiv 50 eurot. Määruse resolutsiooni punktis 3 nimetatud kohustus tuleb täita 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.

5.Määruse resolutsiooni punktis 3 nimetatud kohustuse täitmisega viivitamise korral tuleb GI Energy Investments OÜ-l tasuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva määruse jõustumisest kuni kohustuse täitmiseni.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse resolutsiooni p 2 peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu jooksul alates määruse tegemisest

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
Tartu Maakohtu registriosakond esitas 11.02.2022 Harju Maakohtule GI Energy Investments OÜ dokumendid tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 595 lg 2 p 5 ja äriseadustiku (ÄS) § 203 lg 1 p 1 alusel GI Energy Investments OÜ sundlõpetamise

otsustamiseks, kuna äriühingu netovara ei vasta seaduses ettenähtud nõutele. 26.07.2021 hoiatusmäärusega Ä 50030417 / M1 andis registripidaja ettevõttele osakapitali seadusega sätestatud nõuetega vastavusse viimiseks tähtaja kuus kuud. Hoiatusmäärus toimetati kätte 26.07.2021. Ühing ei ole teavitanud registripidajat äriseadustiku § 176 sätestatud otsusest. Registripidaja teostas kontrolli kõigi esitatud majandusaasta aruannete üle. Alates 2016. aastast on osaühingu netovara alla lubatud suuruse.

2.TsMS § 629 lg 1 järgi algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. Kohus algatas 16.02.2022 määrusega registriosakonna teate alusel ettevõtte sundlõpetamise menetluse ja määras puudutatud isikule tähtaja kirjaliku seisukoha esitamiseks. Samaks tähtajaks oli ühingul võimalik kõrvaldada sundlõpetamise aluseks olev puudus.
3.ÄS § 203 lg 1 p 1 kohaselt osaühing lõpetatakse kohtumäärusega, kui osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi § 176 ettenähtud otsust või kui § 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud. TsMS § 475 lg 1 järgi lahendab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise avalduse hagita menetluses.
4.Puudutatud isikud paluvad ühingut mitte sundlõpetada. Puudutatud isiku ainuosanik võttis 23.02.2022 vastu ainuosaniku otsuse uue põhikirja kinnitamiseks, mille kohaselt võib osaühingule moodustada täiendavate sissemaksete arvel osaühingu osakapitali ühe või mitu vabatahtlikku reservi. Vabatahtlikud reservid, kui need on moodustatud, loetakse osaühingu omakapitali osaks. Pärast äriregistrisse vastava kande tegemist võtab ainuosanik vastu uue otsuse, millega moodustatakse vabatahtlik reserv 43 000 eurot rahalise sissemaksega. Vastav rahaline sissemakse on tehtud ainuosaniku poolt ettevõtte arvelduskontole 01.03.2022. Puudutatud isik esitas kohtule ettevõtte bilansi seisuga 01.03.2022, mille kohaselt on ettevõtte omakapital 3562 eurot. Seega on omakapital ehk netovara suurem kui ühingu osakapitali nominaalväärtus.
5.ÄS § 136 järgi peab osakapital olema vähemalt 2500 eurot. Vastavalt ÄS § 176 kui osaühingul on netovara vähem kui pool osakapitalist või vähem kui ÄS § 136 nimetatud osakapitali suurus või muu seaduses sätestatud osakapitali minimaalne suurus, peavad osanikud võtma vastu ühe ÄS § 176 p 1 – 3 nimetatud otsuse. Kuna GI Energy Investments OÜ osakapital on 2500 eurot, peab netovara väärtus olema vähemalt 2500 eurot. Ühingu 01.03.2022 bilansi kohaselt on ettevõtte omakapital 3562 eurot, sh osaniku poolt vabatahtlikku reservi tehtud sissemakse arvelt.
6.Eelnevast tulenevalt on ÄS § 203 lg 1 p 1 sätestatud alus äriühingu sundlõpetamiseks ära langenud, kuna netovara vastab seaduses sätestatud nõuetele. Kohtumenetlus tuleb TsMS § 428 lg 2 alusel seega lõpetada. Menetluskulud
7.TsMS § 172 lg 6 kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Kohus võib kulud jätta täielikult või osaliselt avaldaja või muu isiku kanda, kui see on asjaolusid arvestades õiglane. Kohus leiab, et käesoleva menetluse kulud tuleb jätta juriidilise isiku kanda. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on mh riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Riigilõiv on menetlustoimingu tegemise eest seaduse kohaselt Eesti Vabariigile tasutav rahasumma.

Riigilõivu tuleb tasuda menetlustoimingult, mille tegemise eest on riigilõivuseaduses sätestatud riigilõiv (TsMS § 139 lg 1 ja 2).

8.TsMS § 139 lg 5 järgi riigilõivu ei tasuta menetluse algatamise avalduselt hagita asjas, mille kohus võib lahendada omal algatusel. See ei välista riigilõivu tasumist kohtulahendi alusel. Kuna kohus algatas käesoleva menetluse Tartu Maakohtu registriosakonna teate alusel omal algatusel, on avalduse esitamise eest tasumisele kuuluv riigilõiv maksmata. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 5 järgi tasutakse avalduse esitamisel hagita menetluses riigilõivu 50 eurot.
9.TsMS § 179 lg 1 kohaselt mõistab kohus menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, mh tasumata või vähem tasutud riigilõiv, kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus juriidiliselt isikult hagita menetluse algatamise eest tasumisele kuulunud riigilõivu 50 eurot riigituludesse välja. Riigilõiv tuleb tasuda 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest (TsMS § 179 lg 5). Riigilõivu tasumisega viivitamise korral tuleb puudutatud isikul tasuda määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9). (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium