lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-133901/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 11.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-133901/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
720
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Triin Niinemets

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. märts 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-133901

Tsiviilasi

Osaühing Aktiva Finants hagi A. P. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6493,84 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Osaühing Aktiva Finants, rg-kood 10746479; lepinguline esindaja A. Ž; Kostja A. P, ik XXX, elukoht XXX.

Menetluse liik

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Osaühing Aktiva Finants hagi väljamõistmiseks osaliselt tagaseljaotsusega.

A.

P.

vastu

võlgnevuse

2.Välja mõista A. P. Osaühingu Aktiva Finants kasuks XXX ja kostja vahel XX.XX.XXXX sõlmitud krediidilepingu nr XXX alusel põhivõlg 3814,03 eurot, intress 383,01 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja perioodil 11.10.2020 kuni 18.01.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 1941,68 eurot.
3.Mõista A. P. Osaühingu Aktiva Finants kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tasumata põhivõlalt 3814,03 eurot alates 19.01.2022 kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 1872,35 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Jätta rahuldamata hagi sissenõudmiskulude 15 eurot osas.
5.Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:
5.1.Jätta menetluskulud kostja kanda.
5.2.Määrata hagejale hüvitatavate menetluskulude rahaliseks suuruseks 870 eurot (s.o riigilõiv 630 eurot ja õigusabikulu 240 eurot).
5.3.Välja mõista A. P. Osaühing Aktiva Finants kasuks menetluskulude katteks 870 eurot.
5.4.Kostja on kohustatud tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Kaja esitamine Asja materjalid toimetati kostjale kätte TsMS § 326 lg 1 alusel 16.02.2022. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima; vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Kirjeldav ja põhjendav osa TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus vaid järgmist. Kohtu hinnangul on hea usu põhimõttega on vastuolus nõuda tarbijalt viivist suuremas ulatuses kui põhivõlg. Hageja taotleb ka sissenõudmiskulude hüvitist VÕS § 1132 lg 2 alusel. Kohtu hinnangul on hagiavalduses põhjendatud sissenõudmiskulude 35 euro ulatuses. 15 euro ulatuses on nõue ebatäpne – hageja on esitanud nimekirja erinevatest toimingutest, kuid pole välja toonud nende hinda. Hagiavaldusele ei ole lisatud ühtegi tõendit kulude tekkimise kohta. Enamjaolt on tegemist tavapäraste toimingutega, mida võlausaldaja peab tegema lepingu rikkumise puhul. Lähtuda ei saa ainuüksi eeldusest, et kuna kostja on jäänud tasumisega võlgnevusse, siis tekib hagejal kulusid, mida saaks kostjalt ilma kulusid täpsemalt põhjendamata ja sisustamata sisse nõuda. Seega eelnimetatud nõue ei ole osaliselt põhjendatud ja tuleb jätta osaliselt rahuldamata.

Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta kostja kanda. TsMS § 173 lg 1, 4 ja § 174 lg 1 järgi määrab kohus otsuses kindlaks menetluskulude jaotuse ning kostjalt hageja kasuks välja mõistetava menetluskulu rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on taotluse järgi riigilõiv 630 eurot ja õigusabikulu 480 eurot. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist täies ulatuses põhjendatud kuluga. Arvestades nõude olemust ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus eelmenetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabikulu kahe tunni ulatuses ehk summas 240 eurot (käibemaksuta). Seega on hageja põhjendatud menetluskulud kokku 870 eurot, mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja