lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-100845/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 11.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-100845/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1232
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus Eve Grass

Määruse tegemise aeg ja koht 11. märts 2022. a, Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

2-22-100845 Renovum OÜ hagiavaldus E.R. vastu võlgnevuse nõudes 4250,00 eurot Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole tasutud riigilõivu tagastamine. Hageja Renovum OÜ, registrikood 14042462 asukoht Tartu mnt 50, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond, 10115 Hageja lepinguline esindaja Aivira Kollamaa (GRIFF Õigusbüroo OÜ), e-post: [email protected] Kostja

E.R.,

isikukood xxxxxxxxxxx; rahvastikuregistrijärgne elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja Renovum OÜ ja kostja E.R. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 4250,00 eurot.
1.2.Kostja kinnitab, et tasub Renovum OÜ-le (hageja) 4250,00 eurot (s.o. põhivõlgnevus kokku 2596,68 eurot, intressid 324,96 eurot, kahjuhüvitis summas 472,32 eurot, viivised 302,5 eurot, sissenõudmiskulud 145 eurot, riigilõiv 68,99 eurot, maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud summas 20 eurot ja õigusabikulud 320,00 eurot) igakuiste maksetena 17 (seitsmeteistkümne) kuu jooksul alates 11.04.2022.a. iga kuu üheteistkümnendal (11) kuupäeval järgmiselt: esimene makse 11.04.2022 summas 250 eurot, viimane makse 11.08.2023 summas 250,00 eurot. Maksed peavad laekuma OÜ Renovum arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „E.R. ts. asi 2-22-100845“.
1.3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Punktis 1.2. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,07% tasumata põhisumma jäägist päevas iga viivitatud päeva eest kuni

2-22-100845

võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Kohtutäiturile üleandmisel on hagejal õigus nõuda kostjalt maksmata võlasumma kohest tasumist.

1.4.Punktides 1.2. ja 1.3. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on Renovum OÜ-l õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.2 ja 1.3. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
1.5.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.6.Hageja kinnitab, et juhul, kui kostja täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad hagejal igasugused liisinglepingutest nr Y201120018, Y210308102 ja Y210423070 tulenevad nõuded kostja vastu. Kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-100845. Tagastada hagejale Renovum OÜ pool riigilõivu, s.o 68,995 eurot Renovum OÜ arvelduskontole XXXXXXXXXXX LHV Pangas selgitusega „Renovum OÜ hagi E.R. vastu.” Toimetada määrus kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, menetluse käik

1.11.01.2022. a esitas Renovum OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult E.R. 3976,86 euro saamiseks. Kohus tegi 12.01.2022. a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 17.01.2022. a aadressil xxxxxxxxxxx. 17.01.2022. a saatis võlgnik E.R. kohtule e-kirja, mida kohus loeb vastuväiteks, millega võlgnik tunnustab makseettepanekut, kuid soovib võlga tasuda maksegraafiku alusel. 17.02.2022. a määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Pärnu Maakohtus.
2.18.02.2022 määrusega kohustas Pärnu Maakohus hagejat Renovum OÜ esitama Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajja (elektrooniliselt avaliku e-toimiku kaudu) oma nõue kostja vastu ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 (neljateistkümne) päeva jooksul arvates käesoleva määruse kättesaamisest. Kompromissleping
3.11.03.2022 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Kostja tunnistab tema vastu esitatud võlanõuet, kuid soovib selle tasumiseks maksegraafikut. Hageja ja kostja (edaspidi koos nimetatud pooled) on pidanud läbirääkimisi, mille tulemusel on saavutanud hageja poolt esitatud nõude täitmise osas järgmise kompromissi mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada kompromissi kooskõlas TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestatuga maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse ülemineku staadiumis enne hagiavalduse esitamist. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamisel lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-100845 kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-s 4 sätestatuga.

2-22-100845 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest ja ei pea vajalikuks kohtuistungi toimumist kompromissi kinnitamiseks kohtu poolt. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises kolmele päevale. Hageja kinnitab, et on teadlik, et tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamisel kompromissiga uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagi eseme suhtes. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning seda on võimalik täita. TsMS § 150 lg 2 p-st 1 ja lg-st 3 taotleb tasutud riigilõivust poole, s.o 68,995 euro tagastamist. Hageja palub riigilõiv tagastada Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas XXXXXXXXXXX selgitusega „Renovum OÜ hagi E.R. vastu.” Pooled kinnitavad ja nõustuvad, et ülejäänud kompromissi punktis 1.2. märkimata jäänud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Pooled on kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises, seega kompromiss jõustub kolme päeva möödumisel kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohtu seisukoht

4.Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga, leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.
5.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Praegusel juhul on asi antud Pärnu Maakohtule asja menetluse jätkamiseks hagimenetluses ning avaldaja/hageja ja võlgnik/kostja on esitanud kohtule kompromissi enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
7.Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
8.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

2-22-100845

9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevale.
10.Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg alusel tagastada tasutud riigilõivust poole, s.o 68,995 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas XXXXXXXXXXX selgitusega „Renovum OÜ hagi E.R. vastu.” Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 68,995 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja