lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-2263/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 11.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-22-2263/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
737
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Vutt

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

11. märts 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-2263

Hagi ese

GelvoraSergel OÜ hagi P. K. väljamõistmiseks

Hagi hind

8340 eurot 59 senti

Pooled ja nende esindajad

Hageja GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827) lepinguline esindaja Riho Siil, e-post [email protected] Kostja P. K. (isikukood [email protected]

Asja läbivaatamine

vastu võlgnevuse

xxxxxxxxxxx)

e-post

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Mõista P. K. GelvoraSergel OÜ kasuks välja võlgnevus 7959 eurot 79 senti (sh põhivõlg 4760 eurot 2 senti, intress 505 eurot 64 senti, sissenõudmiskulud 40 eurot, seisuga 11.02.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 2654 eurot 13 senti).
3.Mõista P. K. GelvoraSergel OÜ kasuks välja viivis tasumata põhinõudelt VÕS § 113 lg-s 1 teises lauses sätestatud määras alates 12.02.2022 kuni põhinõude (4760 euro 2 sendi) tasumiseni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud P. K. kanda.
5.Mõista P. K. GelvoraSergel OÜ kasuks välja menetluskulud 700 eurot. P. K. on kohustatud maksma temalt väljamõistetud 700 euro suuruste menetluskulude tasumata osalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
6.Väljamõistetud summa tuleb tasuda GelvoraSergel OÜ pangakontole EE602200221069877383 (selgitusena märkida lepingu number ja võlgniku nimi).
7.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
8.Toimetada otsus kätte menetlusosalisetele. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võivad pooled esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.GelvoraSergel OÜ (hageja) esitas 11.02.2022 Tartu Maakohtule hagi, milles palus mõista P. K. (kostja) hageja kasuks välja tasumata võla põhiosa 4760 eurot 2 senti, kuni lepingu ülesütlemiseni tasumata intress 505 eurot 64 senti, sissenõudmiskulud 40 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga ehk 11.02.2022 sissenõutavaks muutunud viivise 2654 euro 13 sendi ja viivise tasumata põhinõudelt (4760 eurolt 2 sendilt) alates 12.02.2022 kuni selle kohase tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue Bigbank AS-i (pank) ja kostja vahel 30.10.2017 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SL17-01-1509316. Lepingu kohaselt andis pank kostjale krediiti 5700 eurot intressimääraga 18,94%. Kostja kohustus tagastama krediidisumma ja tasuma intressi maksegraafiku alusel. Kostja rikkus lepingut ja pank ütles lepingu 16.10.2019 üles ning loovutas 7.11.2019 nõude kostja vastu hagejale. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viivist põhivõlalt alates 17.10.2019 kuni 11.02.2022 viivisemääras 24% aastas ehk kokku 2654 eurot 13 senti.
2.Kostja võttis 9.03.2022 vastuses hageja nõude õigeks. Kostja oli nõus asja kirjaliku menetlusega. TsMS § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on kirjalikus vastuses hageja nõuet tunnistades hagi sisuliselt õigeks võtnud, mistõttu rahuldab kohus hageja hagi kostja vastu TsMS § 440 lg 1 alusel.
3.TsMS § 440 lg 3 sätestab, et kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Kuna kostja on võtnud hagi õigeks eelmenetluses, lahendab kohus asja kirjalikus menetluses.
4.TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5.TsMS § 468 lõike 1 p 1 alusel tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

6.TsMS § 162 lg 1 sätestatud üldpõhimõtte kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 168 lg 6 sätestab menetluskulude jaotuse eriregulatsiooni, muu hulgas hagi õigeksvõtmise puhul. Viidatud säte näeb ette, et kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.

Hageja on palunud jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus leiab, et kuna kostja jättis lepingulised kohustused täitmata ja on oma käitumisega põhjustanud hagi esitamise, tuleb menetluskulud jätta kostja kanda.

7.Hageja on palunud menetluskuluna mõista kostjalt välja 700 euro suuruse riigilõivu. TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 700 eurot. Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja