lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-2267/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 10.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-2267/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
816
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Anneli Alekand

Kohtuasja number

2-22-2267

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märts 2022, Narva

Kohtuasi

GelvoraSergel OÜ hagi M I vastu võlgnevuse nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

9505,01 eurot

Menetlusosalised

Hageja: GelvoraSergel OÜ (registrikood 14550827, registrijärgne aadress Roseni tn 7, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Riho Siil (e-post [email protected]) Kostja: M I (isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista M I GelvoraSergel OÜ kasuks välja põhivõlg 5483,94 eurot, intress 608,88 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, lepingu haldustasu 8,95 eurot ja hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2924,52 eurot.
3.Mõista M I GelvoraSergel OÜ kasuks välja viivised alates 12. veebruarist 2022 kuni põhinõude (5483,94 eurot) täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määrata kindlaks menetluskulude jaotus ning jätta menetluskulud kostja kanda.
5.Mõista M I GelvoraSergel OÜ kasuks välja menetluskulud summas 770 eurot.
6.Mõista M I GelvoraSergel OÜ kasuks välja viivis protsendina menetluskuludelt (770 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS-i § 113 lõikes 1 sätestatud määras.
7.M I kohustub tasuma väljamõistetud summad GelvoraSergel OÜ pangakontole XXX. Selgituseks märkida: leping SL18-01-1587965, M I.
8.Otsus kuulub täitmisele viivitamatult. 1(3)

EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lõike 1 järgi võib hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus, esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. TsMS § 632 lõike 1 alusel esitatakse kaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lõike 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ning tasuda kajalt riigilõiv. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot.

ASJAOLUD

1.GelvoraSergel OÜ (hageja) esitas hagi M I (kostja) vastu võlgnevuse nõudes. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõlg 5483,94 eurot, kuni lepingu ülesütlemiseni tasumata intress 608,88 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot, lepingu haldustasu 8,95 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 2924,52 eurot ja viivis tasumata põhinõudelt 5483,94 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 12. veebruarist 2022 vastavalt VÕS §-le 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, menetluskuludena riigilõiv 770 eurot ning väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras. Kostja ja B AS vahelise lepingu nr SL18-01-1587965 täitmise tähtpäevaks lepiti kokku 15. jaanuar 2024. Kuna kostja ei täitnud lepingut ning oli tagasimaksetega viivituses, saatis B AS kostjale 23. septembril 2019 hoiatuse lepingu ülesütlemise kohta ja andis täiendava tähtaja võla tasumiseks. B AS edastas 14. oktoobril 2019 kostjale teate lepingu ülesütlemise kohta ning andis tähtaja võlgnevuse tasumiseks. Kostjale on korduvalt edastatud võla tasumise meeldetuletuskirju. B AS loovutas 07. novembril 2019 lepingust nr SL18-01-1587965 tuleneva nõude GelvoraSergel OÜ-le. 23.veebruaril 2020 saadeti kostjale koos meeldetuletusega teade nõude loovutamisest.
2.Kohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte TsMS § 326 alusel 17. veebruaril 2022. Kostja määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid.

KOHTU PÕHJENDUSED

3.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagis märgitud asjaolud ja nõuded on faktiliselt ja õiguslikult põhjendatud ning esitatud hagi tuleb täielikult rahuldada tagaseljaotsusega.

2(3)

4.Vastavalt TsMS § 407 lõigetele 1‒3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse, et kostja on hageja esitatud faktilised väited omaks võtnud. Hageja on hagiavalduses andnud nõusoleku tagaseljaotsuse tegemiseks.
5.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76, § 82, § 101, § 108, § 113, § 115, § 164 ja § 402 alusel.
6.Kostja vastuväited esitanud ei ole. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
7.Vastavalt TsMS § 468 lg 1 punktile 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
8.Vastavalt TsMS §-i 173 lõigetele 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses ette näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.
9.Vastavalt TsMS § 162 lõikele 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.
10.Hageja nimetatud menetluskuluks on riigilõiv 770 eurot. Kohus leiab, et hageja menetluskulud tulenevad seadusest ning kuuluvad kostjalt väljamõistmisele.

(digitaalallkiri) Anneli Alekand Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja