Hageja esindaja: A.-L. V. Kostja: A. B. isikukood xxx
Asja läbivaatamine
Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Mõista A. B. ́ilt välja OK Incure OÜ kasuks võlgnevus kokku 318,49 eurot, millest põhivõlgnevus 206,28 eurot, intress 15,79 eurot, viivis 66,42 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot.
Menetluskulud jätta 94% ulatuses A. B. ́i kanda ning 6% ulatuses OK Incure OÜ kanda.
5.Määrata OK Incure OÜ menetluskulude suuruseks 115 eurot, mis koosneb riigilõivust 75 eurot ja kohtutäituri tasust 40 eurot.
6.Mõista A. B. ́ilt välja OK Incure OÜ kasuks hageja menetluskulud 94% ulatuses, s.o summas 108,10 eurot. A. B. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt 108,10 eurot tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
7.Kostjal kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
8.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
9.Toimetada kohtuotsus kätte hageja esindajale ja avalikult kätte kostjale. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
1.OK Incure OÜ nõuab 20.12.2021 hagis (12.01.2022 täienduses) A. B. vastu 206,28 euro põhivõlgnevuse, 15,79 euro intressi, 66,42 euro viivise ja 50 euro sissenõudmiskulude väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb IPF Digital Estonia OÜ ja kostja vahel 12.06.2017 sõlmitud laenulepingust nr xxx. Kostja ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi ning pole tasunud osamakseid.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 19.01.2022 määrusega. Kuna hagimaterjale ei õnnestunud kostjale kätte toimetada juba sama nõude varasemalt toimunud maksekäsu
2(4)
kiirmenetluses, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult. Kohus avaldas teate kostjale hagimaterjalide ja asja menetlusse võtmise määruse avaliku kättetoimetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.01.2022 ning luges menetlusdokumendid kostjale kättetoimetatuks 04.02.2022, s.o 15 päeva möödumisel. Kohus andis kostjale tähtaja kirjaliku hagivastuse esitamiseks 28 päeva, mis möödus 04.03.2022. Kostja ei ole esitanud kohtule vastust ega muul viisil hagile reageerinud.
3.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, kuid selgitab siinjuures sissenõudmiskuludega järgmist.
4.Hageja nõuab hagiga mh sissenõudekulu 50 eurot võlaõigusseaduse (VÕS) § 1132 lg 2 alusel. VÕS § 1132 lg 2 tulenevalt pärast lepingu lõppemist võib majandus- või kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel ja lisaks iga solidaarvõlgniku või tagatise andja kohta: 1) sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 30 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 15 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on kuni 500 eurot; 2) sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 40 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 20 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 500 euro ja kuni 1000 eurot; 3) sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 50 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 euro. Kohus märgib, et sissenõudmiskulude jaoks on sätestatud ülempiir sissenõudmiskulude kogusummale, mis võib hõlmata nii võla sissenõudmiseks tehtavate toimingute kulu (nt meeldetuletuskirjad, helistamine, võlgnikuga kohtumine, võimalikud päringud jne) kui ka iga üksiku meeldetuletuskirja tasule. Arvestades, et hagihind on käesolevas asjas 338,49 eurot, sh põhivõlgnevus 206,28 eurot ning sissenõudmistoimingud ei ole olnud erakordselt keerukad, leiab kohus, et hagis esitatud sissenõudekulu saab rahuldada vaid osaliselt, s.o 30 euro ulatuses, mis vastab VÕS § 1132 lg 2 p 1-le ning seetõttu jätab kohus sissenõudekulu 20 eurot rahuldamata.
5.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. Kohus märgib, et hagiga taotleti kokku välja mõista kostjalt 338,49 eurot, s.o põhivõlg 206,28 eurot, intress 15,79 eurot, viivis 66,42 eurot ja sissenõudmiskulud 50 eurot. Kohus mõistis käesoleva otsusega välja aga 318,49 eurot, s.o põhivõlg 206,28 eurot, intress 15,79 3(4)
eurot, viivis 66,42 eurot ja sissenõudmiskulud 30 eurot. Seega rahuldas kohus hageja nõuetest ligi 94% (318,49 x 100 / 338,49). Menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 alusel jätta 94% ulatuses kostja kanda ning 6% ulatuses hageja kanda.
6.Hageja on esitanud hagis taotluse, juhul kui kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega, hagiavalduselt tasutud riigilõivu 75 euro ja kohtutäituri tasu 40 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 115 eurot. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 järgi kohtukulud on riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. TsMS § 144 p 51 tulenevalt on kohtuväline kulu kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kokku on kohtu hinnangul hageja menetluskulud seega 115 eurot, sh riigilõiv 75 eurot ja kohtutäituri tasu menetlusdokumentide kättetoimetamise eest 40 eurot, millest kostja kanda jääb 94% ehk 108,10 eurot (115x94%). Seega hageja kantud menetluskulud summas 6,90 eurot jääb kostjalt välja mõistmata. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 rahuldab kohus hageja taotluse märkida menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
7.Kohus tunnistab tagaseljaotsuse omal algatusel viivitamata täidetavaks TsMS § 468 lg 1 p 2 tulenevalt. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.