Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Meelis Eerik
Kohtujurist
Maris Adamson-Särgava
Määruse tegemise aeg ja koht
09.03.2022.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-13878
Tsiviilasi
X (XXX registrinumber XXXXXXXX, asukoht xxx xxx xxx XXX) hagi Y OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xxx xxx) ja W OÜ (registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx xxx xxx) vastu võla nõudes Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlustoiming
eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvelt nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is Advokaadibüroo Narlex OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX selgitusega „Kompromissi alusel tasumine tsiviilasjas 2-21-13878.“
rangelt konfidentsiaalne. Konfidentsiaalsuskohustust rikkunud pool peab tasuma teistele poolele leppetrahvi summas 6750 eurot ning hüvitama leppetrahvi ületava kahju. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et leppetrahvi suurus on kõiki asjaolusid (sh poolte majanduslikku seisundit) ning poolte õigustatud huve arvestades mõistlik ning puuduvad alused nõuda leppetrahvi vähendamist. 3.5 X ja Y OÜ avaldavad ja kinnitavad, et kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võimalike võlausaldajate huve. X ja Y OÜ kinnitavad, et ei ole kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetud. 3.6 Käesoleva kohtumääruse avalikustamisel asendada X ja Y OÜ nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte ja nende seaduslike esindajate isiku- ja/või registrikoodid, sünniajad ja aadressid avalikustamata. 3.7 X ja Y OÜ lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-21-13878 menetlust lõpetava kohtumääruse peale kolme päevani määruse kättetoimetamisest arvates. 3.8 X ja Y OÜ avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana. 3.9 Kui kohus X ja Y OÜ vahelist kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma X ja Y OÜ vaheline kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv või sellele lisatud nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. 3.10 X ja Y OÜ vahelise kompromissi ja/või seda kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse kehtivus ei sõltu X ja W OÜ vahelise kompromissi ja/või seda kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse kehtivusest.
teistele poolele leppetrahvi summas 6750 eurot ning hüvitama leppetrahvi ületava kahju. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et leppetrahvi suurus on kõiki asjaolusid (sh poolte majanduslikku seisundit) ning poolte õigustatud huve arvestades mõistlik ning puuduvad alused nõuda leppetrahvi vähendamist. 4.5 X ja W OÜ avaldavad ja kinnitavad, et kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võimalike võlausaldajate huve. X ja W OÜ kinnitavad, et ei ole kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetud. 4.6 Käesoleva kohtumääruse avalikustamisel asendada X ja W OÜ nimed initsiaalide või tähemärgiga ning jätta poolte ja nende seaduslike esindajate isiku- ja/või registrikoodid, sünniajad ja aadressid avalikustamata. 4.7 X ja W OÜ lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-21-13878 menetlust lõpetava kohtumääruse peale kolme päevani määruse kättetoimetamisest arvates. 4.8 X ja W OÜ avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana. 4.9 Kui kohus X ja W OÜ vahelist kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma X ja W OÜ vaheline kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv või sellele lisatud nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv kompromissiga seotud taotlus mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 3 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 03.09.2021 esitas X hagi Y OÜ ja W OÜ vastu 17 625 euro ja võlaõigusseaduse § 113 lg 1 sätestatud viivise väljamõistmiseks. 29.09.2021 määrusega võttis kohus hagiavalduse menetlusse. 18.10.2021 esitasid kostjad kohtule taotluse hageja kohustamiseks kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks. 25.11.2021 määrusega määras kohus rahuldada Y OÜ ja W OÜ taotluse menetluskulude tagatise andmise kohustamiseks osaliselt ja kohustas Xi andma
menetluskulude tagatis summas 10 000 eurot Harju Maakohtu kontole hiljemalt 31.12.2021. 29.12.2021 tasus hageja tagatise summas 10 000 eurot. 07.03.2022 esitasid hageja ja kostjad kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. 08.03.2022 tasus Y OÜ kohtu deposiitkontole rahalise hüvitise summas 13 700 eurot, mis oli pooltevahelise kompromissi sõlmimise tingimuseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitavad, et neile on teada menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärjed. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagiavalduselt on tasutud riigilõivu summas 900 eurot. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu summas 450 eurot tagastamist Advokaadibüroo Narlex OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Kohus määrab tagastada hagejale riigilõivu summas 450 eurot hageja poolt märgitud arveldusarvele. Hageja on 29.12.2021 tasunud kostjate menetluskulude katteks tagatise summas 10 000 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229. Hageja on palunud kohtul tagastada tagatise Advokaadibüroo Narlex OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Kostjad on andnud kompromissi allkirjastamisega tagatise tagastamiseks nõusoleku TsMS § 195 lg 2 tähenduses. Kohus peab hageja taotlust põhjendatuks ning tagastab hagejale kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tasutud tagatise summas 10 000 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kuna pooled on jõudnud kompromissile, tühistab kohus TsMS § 352 lg 1 alusel määratud kohtuistungi aja. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.