Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Meelis Eerik
Määruse tegemise aeg ja koht
08.03.2022.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-7952
Tsiviilasi
T Ki (K, isikukood xxx, elukoht xxx) pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Võlausaldajate nimekirja kinnitamine
Nimi
Registrikood Isikukood xxx
Nõue (eurodes) 2177,14
Jaotis (%) 5,8188
kohtutäitur Mati Kadak
-
120,98
0,3233
xxx
xxx
17 260,29
46,1314
xxx
xxx
1545,87
4,1316
kohtutäitur Hille Kudu
-
1225,20
3,2746
xxx
xxx
2283,09
6,1020
xxx
xxx
3053,18
8,1602
Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts
-
636,97
1,7024
Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts
-
396,97
1,0610
Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts
-
396,97
1,0610
Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts
-
695,77
1,8596
Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts
-
873,37
2,3342
Tallinna kohtutäitur Kaire Põlts
-
695,82
1,8597
xxx
xxx
515,20
1,3770
xxx
xxx
1005,00
2,6861
xxx
xxx
665,00
1,7773
xxx
xxx
3868,71
10,3399
Nõue (eurodes) 373,95
Jaotis (%)
2.2 Kolmanda rahuldamisjärgu pandiõigusega tagamata nõue: Jrk nr
Nimi
Registrikood Isikukood xxx
Tegemist ei ole solidaarsuskohustusega või tingimuslikust tehingust või kõrvaltingimusega haldusaktist tulenevate nõuetega. Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.
PankrS § 1003 lg 1 kohaselt lahendab kohus võlausaldajate nimekirja kinnitamisel nimekirja juurde esitatud vastuväited, seisukohad, taotlused ja avaldused sisuliselt, määrab nõuete rahuldamisjärgud ja jaotised ning kinnitab võlausaldajate nimekirja 30 päeva jooksul selle saamisest arvates kohtumäärusega. /.../ Pankrotihaldur on vaidlustanud xxx II rahuldamisjärgu nõude osaliselt summas 12,78 eurot, kuivõrd tegemist oli arvutusveaga. Võlausaldaja oli kohtuotsusega väljamõistetud summa suuruseks ekslikult märkinud 1344,78 eurot, kuid tegelikkuses mõisteti võlgnikult välja 1332 eurot. Võlausaldaja nõustus halduri vastuväitega, kuid esitas lisaks haldurile 09.07.2021 kohtuotsuse alusel täiendavalt 10.11.2021 viiviste nõude summas 373,95 eurot (vastavat nõuet eelnevalt võlausaldaja ei esitanud). Haldur leidis, et vastavat nõuet tuleb käsitleda tähtaegselt esitamata nõudena PankrS § 153 lg 1 p 3 mõistes. Lisaks vaidlustas pankrotihaldur osaliselt xxx poolt esitatud menetluskulude viiviste nõude summas 0,22 eurot, kuivõrd vastavas summas oli see nõue põhjendamatu ja xxx poolt esitatud menetluskulude viiviste nõude summas 0,68 eurot, kuivõrd vastavas summas oli see nõue põhjendamatu. Mõlemad võlausaldajad nõustusid halduri vastuväidetega. Kohus asub seisukohale, et pankrotihalduri vastuväited xxx, xxx ja xxx nõuete suurustele on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Kohus nõustub halduri seisukohaga, et kuivõrd xxx esitas täiendavalt 09.07.2021 kohtuotsuse alusel viiviste nõude summas 373,95 eurot, kuulub vastav nõue võlausaldajate nimekirjas kajastamisele kolmanda rahuldamisjärgu nõudena. Kohus leiab, et võlausaldajate nimekiri tuleb PankrS § 1003 järgi kinnitada. Haldur on kontrollinud esitatud nõuete põhjendatust. Nimekirja vormistamisel on järgitud seadusest tulenevat korda. Kuna haldur on nõudeid kontrollinud, ei kontrolli kohus täiendavalt esitatud nõudeid ning võlausaldajate nimekiri tuleb kinnitada esitatud kujul. PankrS § 1003 lg 8 järgi avaldab kohus määruse kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ja saadab määruse haldurile, vastuväite esitanud võlgnikule, vastuväite esitanud või saanud võlausaldajale ja võlausaldajale, kelle nõude ennistamise taotlust ei rahuldatud. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.