Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud rahaline kohustus ja summalt 2 792,09 eurot edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3 Menetlusosaliste menetluskulud jäävad neid teinud menetlusosalise enda kanda. 1.4 Käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel kohustub võlgnik tasuma avaldajale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses avaldaja esimesel nõudmisel. 1.5 Kõik summad tasub võlgnik Nord Collect OÜ arveldusarvele nr xxxx Xxxx. 1.6 Avaldaja kinnitab, et kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded võlgniku vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

s.o. 65,97 eurot Nord Collect OÜ arveldusarvele nr xxxx. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 3 anti Pärnu Maakohtu 28.02.2022 määrusega avaldaja nõue võlgniku vastu üle Harju Maakohtule asja menetlemise jätkamiseks hagimenetluses. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt annab makseettepaneku koostanud kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja lepingulise esindaja ja võlgniku poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on kokku leppinud, et avaldaja õigusabikulud summas 20 eurot ja tasutud riigilõiv summas 65,97 eurot jääb võlgniku kanda, määrab kohus menetlusosaliste menetluskulud kindlaks vastavalt kompromisslepingus kokkulepitule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb avaldaja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega menetlusosaliste poolt. Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 131,94 eurot. Avaldaja taotlusel kuulub avaldajale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 65,97 eurot avaldaja arveldusarvele nr xxxx. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib, et menetlusosalised on loobunud kompromisslepingus edasikaebe õigusest kohtumäärusele, millega kompromiss kinnitatakse, seega ei ole käesolev kohtumäärus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.