lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-3127/51

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.03.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-3127/51
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.03.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1060
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 174 lg 10Menetluskulude kindlaksmääramine koos kulude jaotusegaVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 168 lg 2Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 429 lg 1, 4Hagist loobumineTsMS § 138 lg 1Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 175 lg 1Lepingulise esindaja kulude hüvitamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Merily Mets

Määruse tegemise aeg ja koht

01.03.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-3127

Tsiviilasi

E. E.e (E.) hagi T. A.se (A.) vastu saamata jäänud tulu ja mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja E. E. (isikukood xxxx), riigi õigusabi korras määratud esindaja vandeadvokaat Urmas Arumäe Kostja T. A. (isikukood xxxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Ahti Kuuseväli

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu E. E.e avaldus loobuda hagiavaldusest.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-3127 seoses E. E.e hagist loobumisega.
3.Jätta menetluskulud E. E.e kanda.
4.Välja mõista E. E.elt T. A.se kasuks menetluskulud 2449,50 eurot. Käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni tuleb E. E.el tasuda hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
TsMS § 177 lg 4Kohtulahend menetluskulude kindlaksmääramise kohta
TsMS § 178 lg 1Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamine
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
1.Harju Maakohtu menetluses on E. E.e (hageja) hagi T. A.se (kostja) vastu saamata jäänud tulu ja mittevaralise kahju hüvitise väljamõistmiseks.
2.Hageja esitas 26.01.2022 hagist loobumise avalduse. Hageja tõi välja, et olles tutvunud jõustunud kohtulahenditega tsiviilasjas nr 2-18-7423 ning analüüsinud tsiviilasja nr 2-20-3127 senist menetluse käiku on jõudnud seisukohale, et tal puudub igasugune ratsionaalne huvi jätkata tsiviilasja

nr 2-20-3127 menetlust. Jõustunud kohtulahendiga on hagejalt mõistetud välja rahasumma, mida ta ei ole võimeline tasuma ja mida ei ole võimalik katta hagejale kuuluva vara müügist täitemenetluse korras. Isegi tsiviilasjas nr 2-20-3127 esitatud hagi võimalik rahuldamine, mis tooks kaasa vastastikuste nõuete osalise tasaarvestamise võimaluse, ei muudaks hageja varalist olukorda ega välja kujunenud sisulist maksejõuetust. Olukorra lahendamiseks on hageja otsustanud pöörduda pankrotiavaldusega kohtu poole.

3.Kostja ei vaielnud hagist loobumisele vastu. Kostja palub menetluskulud jätta täielikult hageja kanda. Kohtumääruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Hageja esitas 26.01.2022 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kostja ei ole hagist loobumisele vastu vaielnud. Kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lg-s 4 sätestatud asjaolusid, mistõttu tuleb hagist loobumine vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel.
5.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama sätte lg 4 näeb ette, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Sama sätte lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kohus leiab, et käesoleval juhul on hagejal menetluskulude kandmise kohustus. Käesolevas tsiviilasjas ei esine kohtu hinnangul TsMS § 168 lg-tes 4 või 5 kirjeldatud olukorda. Kostja ei ole hageja nõuet pärast hagi esitamist rahuldanud, mistõttu kohus asub seisukohale, et menetluskulud tuleb jätta hageja kanda TsMS § 168 lg-te 2 ja 4 alusel.
7.Kohus määrab kostja menetluskulud rahaliselt kindlaks TsMS § 174 lg-test 1 ja 2 juhindudes. Kohus selgitab, et kuivõrd menetluskulud jäävad hageja kanda, ei käsitle kohus menetluskulude kindlaksmääramisel hageja menetluskulusid.
8.Kostja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja 07.02.2022. Menetluskulude nimekirja kohaselt on kostja käesoleva tsiviilasja raames kandnud menetluskulusid 2449,50 eurot (sh käibemaks), mille moodustavad kostja kulutused lepingulistele esindajale. Menetluskulude nimekirja järgi on kostja lepingulised esindajad teinud käesolevas tsiviilasjas menetlustoiminguid kokku 17,75 tunni ulatuses. Kostjale on osutatud õigusabiteenust tunnihinnaga 138 eurot (käibemaksuga).
9.Hageja ei ole kostja menetluskulude osas vastuväiteid esitanud.
10.Kohus, tutvunud kostja poolt kohtule esitatud menetluskulude nimekirjaga, on seisukohal, et kostja avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks kuulub rahuldamisele. Kohus põhjendab oma seisukohta järgnevalt.
10.1.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 144 p 1 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.
10.2.Kostja menetluskulude nimekirja kohaselt osutati kostjale õigusabiteenust tunnihinnaga 115 eurot (käibemaksuta, s.o 138 eurot käibemaksuga). Kohus leiab, et käesoleva vaidluse sisu, mahtu ja keerukust arvestades on kostja esindajate tasumäär lepingulise esindaja tasuna mõistlik ja põhjendatud.
10.3.Kostjale on õigusabi teenust osutatud kokku 17,75 tunni ulatuses. Hinnates ja analüüsides kostja menetluskulude nimekirjas välja toodud kostja lepinguliste esindajate menetlustoiminguid ja neile kulunud aega, samuti arvestades kõikide tsiviilasjas tehtud menetlustoimingutega ja esitatud menetlusdokumentide sisu ja mahuga, asub kohus seisukohale, et kostja menetluskulude nimekirjas kajastuvad menetlustoimingud ning neile kulunud aeg on põhjendatud ja vajalik. Kohtu hinnangul on kõik kostja menetluskulude nimekirjas kajastuvad menetlustoimingud käesolevas tsiviilasjas põhjendatud ja vajalikud ning neile kulunud aeg ei ole kõiki käesoleva tsiviilasja asjaolusid ning menetlusdokumentide sisu ja mahtu arvestades ülepaisutatud. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks kostja menetluskulude nimekirjas välja toodud lepingulise esindaja poolt tehtud toiminguid mahus kokku 17,75 tundi.
10.4.TsMS § 174 lg 10 kohaselt menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kostja on kohtule kinnitanud, et ta ei ole käibemaksukohustuslane ega saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kohus peab põhjendatuks kostja lepingulise esindaja kulude väljamõistmist koos käibemaksuga.
10.5.Arvestades kostja lepingulise esindaja tunnihinda, määrab kohus kostja menetluskulude nimekirjas välja toodud põhjendatud ja vajalike menetlustoimingute rahaliseks suuruseks 2449,50 eurot (17,75 tundi x 138 eurot (käibemaksuga).
11.Kostja taotlusel märgib kohus TsMS § 177 lg 4 alusel, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb hagejal tasuda tema poolt kostjale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
12.TsMS § 178 lg 1 sätestab, et menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja