lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-12632/30

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 28.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-12632/30
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
638
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Reena Undrest

Määruse tegemise aeg ja koht

28.veebruar 2022.a. Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-12632

Tsiviilasi

M S hagi M M vastu kaasomandi lõpetamise, kinnistusraamatu omanikukande muutmise tahteavalduse kohtuotsusega asendamise nõudes ja kahjuhüvitise nõudes Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, riigilõivu tagastamise lahendamine

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja M S ( lepinguline esindaja Liivi Tuus Kostja M M ), lepinguline esindaja Eero Lapp Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) Pooled saavutasid menetluse käigus kompromissi ka L kinnistu, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXXXXXXXXXXXXXX, koosseisu kuuluvate K külas asuva hoonestatud L katastriüksuse nr XXXXXXXXXXXXXXXX ja K külas asuv P katastriüksuse nr XXXXXXXXXXXXXXXXkaasomandi lõpetamises. Pooled saavutasid kokkuleppe selles, et L kinnistu kaasomand lõpetatakse viisil, millega M Sale kuuluva kaasomandi osa ostab M M poeg J M ja maksab M Sale tema omandiosa kaotuse eest hüvitist vastavalt lisatud notariaalsele lepingule (lisa 1). Pooled saavutasid kokkuleppe ka selles, et M M maksab M Sale hagiavalduses nõutud kahjuhüvitise tasumata osa summas 216 eurot (lisa 2). 2) Pooled lepivad kokku, et seoses kompromissi saavutamisega jäävad kummagi poole menetluskulud tema enda kanda.
2.Lõpetada tsiviilasja menetlus.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Tagastada hagejale hagiavalduse esitamisel makstud riigilõivust pool, so 1⁄2 osa 400 eurost, mis on 200 eurot M S arvelduskontole Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud, poolte taotlus
1.M S esitas 11.08.2021 kohtule hagi M M vastu kaasomandi lõpetamise, kinnistusraamatu omanikukande muutmise tahteavalduse kohtuotsusega asendamise nõudes ja kahjuhüvitise nõudes summas 431 eurot. Poolte kaasomandisse kuulus hagi esitamisel 1) L kinnistu K külas asuv hoonestatud katastriüksus nr XXXXXXXXXXXXXXXX; 2) L kinnistu Vs asuv katastriüksus nr XXXXXXXXXXXX, 3) L kinnistu K külas asuv P katastriüksus nr

XXXXXXXXXXXXXXX.

Hageja M S ja kostja M M asusid pidama kompromissiläbirääkimisi. Pooled saavutasid kokkuleppe selles, et L kinnistu Vs asuva katastriüksuse nr XXXXXXXXX kaasomand lõpetatakse katastriüksuse müügiga kolmandale isikule. Kostja esitas kohtule 22. detsembri 2021 müügilepingu.

2.23.02.2022 esitasid pooled kohtuliku kompromissi, milles taotlevad selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel ja menetluse lõpetamist. Pooled teatavad et nad on saavutasid menetluse käigus kompromissi ka L kinnistu, mis on kantud Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXXXXXXXXXXXXXX, koosseisu kuuluvate K külas asuva hoonestatud L katastriüksuse nr XXXXXXXXXXXXXXXX ja K külas asuv P katastriüksuse nr XXXXXXXXXXXXXXXXkaasomandi lõpetamises. Pooled saavutasid kokkuleppe selles, et L kinnistu kaasomand lõpetatakse viisil, millega M Sale kuuluva kaasomandi osa ostab M M poeg j m ja maksab M Sale tema omandiosa kaotuse eest hüvitist vastavalt lisatud notariaalsele lepingule (lisa 1). Pooled saavutasid kokkuleppe ka selles, et M M maksab M Sale hagiavalduses nõutud kahjuhüvitise tasumata osa summas 216 eurot (lisa 2). Kohtu põhjendused
3.Kohus leiab, et esitatud kompromissi on võimalik kinnitada ning seetõttu kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 ning § 430 lg 1 alusel asja menetluse. Kompromiss ei ole vastuolus ei heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromissilepingut võimalik täita. Pooled on kinnitanud nende teadlikkust tsiviilasja menetluse lõpetamise tagajärgedest, järelikult ka TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. Pooled on kinnitanud, et nad on nõus kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
4.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Menetlusosalised on antud juhul kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada temale pool

hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et on põhjendatud hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja