lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-18728/25

Võlaõigus › Alusetu rikastumine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 28.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-18728/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Alusetu rikastumine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
895
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-18728

K O H T U M ÄÄ R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht 28. veebruar 2022, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-21-18728

Tsiviilasi

E. A. hagiavaldus D. A. vastu varalise kahju hüvitamise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: E. A. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Jana Kitter (e-post: [email protected]); Kostja: D. A. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx), lepinguline esindaja: Erkki Evart (e-post: [email protected]).

Asja läbivaatamise kuupäev

21. veebruar 2022

Istungil osalenud isikud

Hageja E. A. ning tema lepinguline esindaja Jana Kitter (kõik videosilla vahendusel); Kostja D. A. ja tema lepinguline esindaja Erkki Evart (kõik videosilla vahendusel).

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus E. A. hagiavalduses D. A. vastu varalise kahju hüvitamise nõudes.
2.Kinnitada poolte vahel 21.02.2022 kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille kohaselt: 1 (3)

2-21-18728

2.1.Kostja D. A. tasub hagejale E. A.’ile tsiviilasjas nr 2-21-18728 esitatud nõude katteks kompromissi summana 6 000 eurot alates 05.03.2022 4 (nelja) kuu jooksul iga kuu 5ndaks kuupäevaks summas 1 500 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.2.Kompromissi summa tasutakse hageja arveldusarvele xxxx.
2.3.Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.4.Kui kostja jääb osamakse tasumisega viivitusse 7 päeva, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
2.5.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
3.Tagastada E. A.’ile (arveldusarvele nr xxxx) 26.11.2021 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 475 eurost 1⁄2 (pool), so 237 (kakssada kolmkümmend seitse) eurot ja 50 senti.
4.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Vastavalt TsMS § 661 lg 4 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.29. novembril 2021 esitas E. A. Harju Maakohtule hagiavalduse D. A. vastu varalise kahju hüvitamise nõudes. Hageja palus välja mõista D. A.’ilt E. A. kasuks hüvitis summas 7 436.48 eurot.
2.Tallinna Ringkonnakohtu esimehe ja Tartu Ringkonnakohtu esimehe 07.07.2021 käskkirja nr 11-1/21/30 alusel jagati tsiviilasi lahendamiseks Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale, kuid hagi on Harju Maakohtu menetluses.

KOSTJA VASTUVÄITED

3.27.12.2021 esitatud vastuses kostja tunnistas osaliselt hagi esitatud nõudeid ning pidas võimalikuks asja lahendamist kompromissiga.

HAGEJA SEISUKOHT

4.05.01.2022 esitatud seisukohas hageja vähendas oma nõuet ning palus kostjalt välja mõista hüvitis summas 6 804.99 eurot.

KOSTJA SEISUKOHT

5.11.01.2022 esitas kostja kaks kompromisspakkumist, so kostja teeb ettepaneku tasuda hagejale ühekordse maksena 4 500 eurot hiljemalt 01.02.2022 või alternatiivselt on kostja valmis tasuma hagejale 5 000 eurot, kuid seda kahe aasta jooksul, kuid mitte vähem kui 208.33 eurot kuus.

2 (3)

2-21-18728

HAGEJA SEISUKOHT

6.18.01.2022 esitatud seisukohas jäi hageja oma nõude juurde.

POOLTE KOMPROMISS

7.21. veebruaril 2022 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja D. A. tasub hagejale E. A.’ile tsiviilasjas nr 2-21-18728 esitatud nõude katteks kompromissi summana 6 000 eurot alates 05.03.2022 4 kuu jooksul iga kuu 5-ndaks kuupäevaks summas 1 500 eurot. Summa tasutakse hageja arveldusarvele xxxx. Kui kostja jääb osamakse tasumisega viivitusse 7 päeva, siis on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
8.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
9.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

10.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. Kompromissi kinnitamine
11.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on kohtuistungil saavutanud kompromissi. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
12.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus on menetlusosalistele selgitanud menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti on kohus pooltele selgitanud, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
13.Pooled on taotlenud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamist 3 päevani, mistõttu TsMS § 661 lg 4 alusel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Riigilõivu tagastamine
14.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.
15.TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagiavalduse esitamisel 26.11.2021 tasunud riigilõivu 475 eurot. Hageja taotleb poole tasutud 3 (3)

2-21-18728 riigilõivu tagastamist E. A.’ile. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus E. A.’ile pool tasutud riigilõivust, so 237.50 eurot. Menetluskulud

16.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
17.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja