lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-2092/5

Muud › Lähenemiskeelu ja muude sarnaste abinõude rakendamine isikuõiguste kaitseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 25.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-2092/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Lähenemiskeelu ja muude sarnaste abinõude rakendamine isikuõiguste kaitseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
562
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

25. veebruar 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-2092

Tsiviilasi

A. P. hagi L. T. vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks ja avaldus lähenemiskeelu kohaldamiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: A. P., isikukood XXX, e-post XXX

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

kosja: L. T.

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata A. P. hagi L. T. vastu mittevaralise kahju hüvitamiseks ja avaldus lähenemiskeelu kohaldamiseks.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Kostjal hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.A. P. (hageja) esitas 08.02.2022. a Tartu Maakohtule avalduse, milles märkis, et palub kohtul kehtestada L. T. lähenemiskeeld hageja suhtes ning mõista L. T. hageja kasuks välja kahjutasu 5000 eurot tekitatud kehavigastuste ja vaimse kahju eest. Hageja viitas kriminaalasjale nr 21278001234. 09.02.2022. a kohtumäärusega jättis Tartu Maakohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates puuduste kõrvaldamiseks. Kohus selgitas hagejale, et hagejal on kohustus märkida enda ja kostja elukoha ja kontaktandmed; selgitada hagi aluseks olevaid asjaolusid; esitada selge nõue ja tõendid ning tasuda riigilõiv.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Hageja on saanud 09.02.2022. a määruse kätte samal päeval (09.02.2022. a), seega oli puuduste kõrvaldamise tähtaeg 23.02.2022. a. Kuni käesoleva määruse tegemise ajani ei ole hageja esitanud 09.02.2022. a määruses nõutud nõuetekohast hagiavaldust ja selles sisalduvat avalduse aluseks olevate asjaolude kirjeldust ja selget nõuet, andmeid ja tõendeid. Hageja on küll esitanud kuriteoteate ja põhistused kriminaalasjas, kuid ei ole neid dokumente kuidagi oma nõudega sidunud ega selgitanud, kuidas need hageja esitatud hagiga seonduvad. Kohus selgitab, et ei seosta ise hageja esitatud dokumente võimalike asjaoludega ega formuleeri hageja eest selget nõuet.

2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
3.TsMS § 3401 lg 1 ja 2 järgi kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puuduste, mida saab kõrvaldada, mh kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus, või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud ning kohus keeldub seetõttu TsMS § 3401 lg 1 ja 2 alusel avalduse menetlusse võtmisest.
4.TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. Kuivõrd avaldus on esitatud elektrooniliselt, puuduvad hagejale tagastatavad dokumendid.
5.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. Hagejal on õigus taotleda asjas tasutud riigilõivu tagastamist. Riigilõivu tagastamiseks tuleb esitada avaldus maakohtule. Avalduses tuleb märkida konto number, kuhu riigilõiv tagastada ja konto omaniku nimi.
6.TsMS § 372 lg 5 järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja