Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Andres Hallmägi
Tsiviilasja number
2-21-141335
Lahendi tegemise aeg ja koht
25. veebruar 2022, Narva kohtumaja GelvoraSergel OÜ hagiavaldus A K’i vastu võlgnevuse 3043,11 euro ja lisanduva viivise nõudes
Kohtuasi Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
Hagihind
3221,95 eurot Hageja: GelvoraSergel OÜ, registrikood 14550827, aadress Roseni tn 7, Tallinn, Harju maakond, 10111
Menetlusosalised ja esindajad
Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil, e-post: [email protected] Kostja: A K isikukood xx, elukoht: xxx e-post: xxx
2-21-141335 Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank.
2-21-141335 Lepingus oli kokku lepitud lepingu haldustasu 1,5 eurot kuus. Lepingu maksegraafikus on kokku lepitud haldustasu igakuine makse. Tasumata on haldustasu maksed alljärgnevalt: 10.08.20 makse 1,5 eurot; 10.09.20. makse 1,5 eurot; 10.10.20. makse 1,5 eurot; 10.11.20. makse 1,5 eurot. Hageja esitab nõude 6,0 euro suuruse haldustasu tasumiseks lepingu punkti 9.2. alusel. Lepingu ülesütlemise seisuga oli kostjal tasumata osamaksete tulemusena tekkinud kulud 3,46 eurot, kuid hageja loobub nimetatud nõudest. Coop Finants AS loovutas 26.11.2020 lepingust nr L180727 tuleneva nõude GelvoraSergel OÜle, mida tõendab lisatud kinnitus. Loovutatud nõudes oli tasumata põhivõla suuruseks 2295,47 eurot, tasumata intressi suurus 188,13 eurot, tasumata lepingu haldustasu 6,0 eurot ja tasumata osamaksete tulemusena tekkinud kulud. 10.12.2020 saadetud meeldetuletusega teavitas hageja kostjat nõude loovutamisest. Hageja saatis kostjale meeldetuletused ka 20.12.2020 ja 30.12.2020. Tuginedes lepingu punktile 9.3. ja VÕS §-le 1132 lg 2, nõuab hageja kostjalt sissenõudmiskulude hüvitamist kolme meeldetuletus kirja saatmise eest peale lepingu lõppemist 35,0 eurot. Sissenõudmiskulud kokku 40,0 eurot. Hageja sisuka töö tulemusel tasus kostja võlakohustuste katteks 100,0 eurot: 14.04.21 tasus 50,0 eurot; 13.05.21 tasus 50,0 eurot. Kostja poolt tasutust arvestab hageja kooskõlas VÕS §-ga 415, esimeses järjekorras tasutuks 40,0 eurot sissenõudmiskulude katteks. Ülejäänud 60,0 eurot põhivõla katteks. Tasumata põhivõlg 2235,47 eurot (2295,47 – 10 - 50 = 2235,47). Hagiavalduse esitamise kuupäeva seisuga on sissenõutav viivis 613,51 eurot. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista: - tasumata võla põhiosa 2235,47 eurot, kuni lepingu ülesütlemiseni tasumata intress 188,13 eurot, tasumata lepingu haldustasu 6,0 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga 13.01.2022 sissenõutavaks muutunud viivis 613,51 eurot; - viivis tasumata põhinõudelt 2235,47 eurot kuni selle kohase tasumiseni alates 14.01.2022 vastavalt VÕS §-le 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. - menetluskulud, mis on tasutud riigilõiv 420,0 eurot ja esindaja tasu 20,0 eurot. - väljamõistetud menetluskuludelt viivis alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täies ulatuses hüvitamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
3(4)
2-21-141335 Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) lg-tele 1 ja 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg-ga 2, §-dega 76, 100, 101, 108, 113 lg 1 ja TsMS §-ga 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1 ja 3 rahuldab kohus hagi täies ulatuses. Menetluskulud
(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.