lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-21-141657/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 23.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-141657/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
23.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
903
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 486 lg 1, 4Kiirmenetluse muutumine hagimenetluseksTsMs § 172 lg 9Menetluskulud hagita menetlusesTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-21-141657

Kohtunik

Priit Kama

Kohtujurist

Kati Sepp

Määruse tegemise aeg ja koht

23.02.2022, Tallinn

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi J. K. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474), lepinguline esindaja Kristjan Vahar Kostja: J. K. (isikukood xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS ja J. K. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Hageja avaldab ja kinnitab, et Creditstar Estonia AS on loovutanud J. K. vastu oleva tarbijakrediidi lepingust nr xxxx ja xxxx (Leping) tulenevad nõuded täies ulatuses ja hageja ei ole viidatud nõudeid kellelegi edasi loovutanud, nõudeid ei ole arestitud ega muul viisil käsutatud ja et tal on kõik õigused käesoleva kompromissi sõlmimiseks.
1.2.Hageja ja kostja lepivad õigusvaidluste vältimiseks ja õigusrahu huvides kokku, et Lepingust tulev ja kostja võlgnetav summa on kokku 3900,00 eurot (millest põhinõue 2986,87 eurot ja kõrvalnõuded 913,13 eurot), mitte suurem. Kostja kohustub selle tasuma hagejale ERA Liisingu Inkassoteenused AS-le osamaksetena punktis 1.3 toodud maksegraafiku alusel.
1.3.Kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 20.04.2022.a igakuisete maksetega 50,00 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 20.ndaks kuupäevaks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
1.4.Juhul kui kostja on viivituses p-s 1.3 toodud maksegraafikus maksetähtajast kinnipidamisega vähemalt 3 järjestiku osamaksega, siis muutub Kompromissi p-s 1.2 toodud summa, millest on maha arvatud kostja poolt tasutud maksed, täies ulatuses sissenõutavaks ning ning antud summale lisandub edaspidi viivis VÕS § 113 lg 1 nimetatud määras kuni nõude iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.
1.5.Kõik summad tasub kostja hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS ́i arveldusarvele: a/a xxxx AS Xxxx.
1.6.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-141657 menetlus.
3.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Jätta rahuldamata Era Liisingu Inkassoteenused AS taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 14.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4713,18 euro saamiseks. Pärnu Maakohtu 06.01.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses võlgniku vastuväite esitamisega ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Pooled esitasid 18.02.2022 Harju Maakohtule kompromissilepingu, mille kohaselt kostja tunnistab, et tal on hageja ees võlgnevus summas 3900 eurot, millest põhinõue on 2986,87 eurot ja kõrvalnõuded 913,13 eurot. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks menetleb kohus esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.Kuna Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ja pooled esitasid 18.02.2022 Harju Maakohtule kompromissilepingu, kinnitab maakohus kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
6.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole

vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

7.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.
8.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda. Kohus jätab seega kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
9.Pooled esitasid kompromisslepingu maakohtule 18.02.2022, s.o pärast asja Harju Maakohtule üle andmist, kuid enne hagiavalduse menetlusse võtmist. Koos kompromissiga esitas hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 161,02 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 sätestab, et avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu.
10.Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv on käsitletav eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivuna. Pärnu Maakohus andis asja maksekäsu menetlusest üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses ja sellega menetlus maksekäsuosakonnas lõppes. Maakohtu menetluses ei ole hageja riigilõivu tasunud. Maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud ei ole muutunud hagimenetluse kuludeks (TsMs § 172 lg 9 teine lause). Eeltoodust tulenevalt jätab kohus hageja taotluse poole riigilõivu tagastamiseks rahuldamata.
11.Kohus lühendab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse tähtaega 2 päevale. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja