lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-107375/18

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 14.10.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-107375/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.10.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1188
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Kinnistusraamatu andmetele juurdepääsu võimaldamine
Registrite ja Infosüsteemide Keskus · Sissetulev kiri · 2025-01-16
Eraisik
Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2024-09-25
Vastuskiri
Politsei- ja Piirivalveamet · Sissetulev kiri · 2026-07-07
Päring
Viru Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-08-16
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-23
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-29

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kordTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-107375

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Tsiviilasja number

2-25-107375

Määruse tegemise aeg ja koht

Rakvere, 14. oktoober 2025

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi Placet Group OÜ hagiavaldus A. L. vastu võla nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised

Hageja: Placet Group OÜ (registrikood 11198910, asukoht: Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn), lepinguline esindaja: Darina Koivunen (e-post: XXX); Kostja: A. L. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Kohtuistungi toimumise aeg

29. september 2025

Kohtuistungil osalenud isikud

Hageja lepinguline esindaja Darina Koivunen vahendusel); Kostja A. L. ja lepinguline esindaja Heli Pent.

(videosilla

Resolutsioon

1.Lõpetada menetlus Placet Group OÜ hagiavalduses A. L. vastu võla nõudes ja kinnitada Placet Group OÜ ja A. L. vaheline kompromiss, mille kohaselt:

Kostja A. L. kohustub tasuma hagejale PLACET GROUP OÜ arvelduskontole XXX võlgnevuse põhiosa 1 500 eurot, 28.09.2025 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 267.67 eurot (põhinõudelt 1 500 eurot) ja 207.50 eurot menetluskulud (riigilõiv), so kokku 1 975.17 eurot alljärgneva graafiku kohaselt:

1.1.1.perioodil 15.10.2025 kuni 15.02.2028 tasudes iga kuu 15. kuupäevaks 50 eurot; 1 (4)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.09.20262-25-15924/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2-25-107375
1.1.2.perioodil 15.03.2028 kuni 15.06.2028 tasudes iga kuu 15. kuupäevaks 110 eurot;
1.1.3.15.07.2028 viimase osamaksena 85.17 eurot.

Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud maksed, loetakse hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks võla sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel võlgnetav laenu põhiosa, seejärel tasumata intress, seejärel viivis ning lõpuks riigilõiv.

Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 1 975.17 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (1 500 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03 % päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.

Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

2.Tagastada Placet Group OÜ-le (arveldusarvele nr XXX) 08.05.2025 Rahandusministeeriumi kontole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 285 eurost 1⁄2 (pool), so 142 (ükssada nelikümmend kaks) eurot ja 50 senti.
3.Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Placet Group OÜ esitas 10.03.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1501,56 euro saamiseks. Kohus tegi 12.03.2025 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 30.03.2025 nõudele vastuväite, mille kohaselt võlgnik ei ole ühtegi laenu võtnud. Isikuandmetes esitatud telefoni number, e-post ja tegevuse valdkond ei ole õiged. Laenutaotluse esitanud isik on esitanud enda e-posti aadressi XXX ja telefoni nr. XXX. Raha, mis laekus A. L. pangakontole kasutas ära isik, kes laenu taotles. Alustatud on kriminaalmenetlus nr. XXX.
2.Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 21.04.2025 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule kui pädevale esimese astme kohtule menetluse jätkamiseks.
3.Viru Maakohtu 22.04.2025 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning avaldajale määrati tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks: so 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) hagiavalduse esitamise vajaduse põhistamiseks; 4) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks; 5) vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kinnitavate dokumentide esitamiseks või üksnes põhivõlgnevuse väljamõistmise nõude esitamise kaalumiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. 2 (4)

2-25-107375

4.Placet Group OÜ esitas 08.05.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse A. L. vastu põhivõlgnevuse 1 500 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 689.70 eurot ja edaspidise viiviste nõudes.
5.Viru Maakohtu 09.05.2025 kohtumäärusega jäeti hagiavaldus käiguta ja hagejale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so hagi esitamise vajaduse põhistamiseks vastavalt Viru Maakohtu 22.04.2025 määruse resolutsiooni punktis 2.3 ja põhjenduste punktis 9 toodule, 7 päeva määruse kättesaamisest.
6.Hageja esitas selgitused 19.05.2025.

KOSTJA VASTUS

7.Kostja 03.06.2025 vastuväite kohaselt ei ole ta laenulepingut sõlminud, tema identiteeti on ära kasutatud.

HAGEJA VASTUS

8.Hageja leiab oma 17.06.2025 seisukohas, et kuna võimaliku kuriteo asjaolud ei ole teada, ei ole seega tõendatud, et ta pole tahteavaldust andnud.

KOHTUISTUNG

9.29.09.2025 toimunud kohtuistungil võimaldas kohus pooltel sõlmida kompromissi.

POOLTE KOMPROMISS

10.03.10.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja A. L. kohustub tasuma hagejale PLACET GROUP OÜ arvelduskontole XXX võlgnevuse põhiosa 1 500 eurot, 28.09.2025 sissenõutavaks muutunud lepingujärgsed viivised 267.67 eurot (põhinõudelt 1 500 eurot) ja 207.50 eurot menetluskulud (riigilõiv), so kokku 1 975.17 eurot alljärgneva graafiku kohaselt: perioodil 15.10.2025 kuni 15.02.2028 tasudes iga kuu 15. kuupäevaks 50 eurot; perioodil 15.03.2028 kuni 15.006.2028 tasudes iga kuu 15. kuupäevaks 110 eurot; 15.07.2028 viimase osamaksena 85.17 eurot. Kompromisslepingu täitmise käigus, kui kostja on teinud maksed, loetakse hagejale laekunud summade arvelt esmalt tasutuks võla sissenõudmisega seotud kulud (sissenõudmiskulud), seejärel võlgnetav laenu põhiosa, seejärel tasumata intress, seejärel viivis ning lõpuks riigilõiv. Juhul, kui kostja ei täida käesolevas kompromissis kokkulepitud kohustusi, sh iga osamakse tasumise kohustust, kohaselt, st viivitab osamakse tasumisega rohkem kui kümme (10) päeva, kohustub kostja tasuma hagejale kogu võlgnevuse (so 1 975.17 eurot) tasumata osa ning lisanduvad viivised põhinõude (1 500 eurot) tagastamata osalt arvestusega 0,03 % päevas alates kogu võlgnevuse tasumata osa sissenõutavaks muutumise päevast.
11.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
12.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

13.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv. 3 (4)

2-25-107375 Kompromissi kinnitamine

14.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
15.TsMS § 431 lg 1 kohaselt kohus selgitab pooltele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
16.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine
17.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti.
18.Hageja on tasunud riigilõivu 08.05.2025 hagiavalduse esitamisel 285 eurot. Hageja taotleb poole hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Placet Group OÜ-le pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 285 eurot, so 142.50 eurot. Menetluskulud
19.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
20.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.09.20262-25-23030/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.09.20262-26-7120/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja