Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 22.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-132973/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 22.02.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 880

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Julianus Inkasso OÜ10686553

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

22. veebruar 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-132973

Tsiviilasi / hagi ese

Elisa Eesti AS-i hagiavaldus R. M. (M.) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

785,56 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Elisa Eesti AS (registrikood 10178070, aadress Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn) Lepinguline esindaja Alla Žulinskaja

Kostja

R. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxx xx-xx, xxxxx xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista R. M.lt (M., isikukood xxxxxxxxxxx) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10178070) kasuks 660 (kuussada kuuskümmend) eurot ja 62 (kuuskümmend kaks) senti.

3.Välja mõista R. M.lt (M., isikukood xxxxxxxxxxx) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10178070) kasuks viivis 0,07% (null koma null seitse protsenti) päevas põhinõude 489 (nelisada kaheksakümmend üheksa) eurot ja 2 (kaks) senti tasumata osalt alates 30.12.2021.a (kolmekümnendast detsembrist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui 347 (kolmsada nelikümmend seitse) eurot ja 42 (nelikümmend kaks) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

9.Määrata kindlaks järgmine kohtuotsuse täitmise kord: kohtuotsuse resolutsiooni punktis 6 (kuus) märgitud menetluskulud tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) pangakontole XXXXXXXXXXXXXX viitenumbriga xxxxxx. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Elisa Eesti AS-i nõue R. M. vastu koosneb ostuhinnast 489,02 eurot, sissenõudmiskulust 30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 141,60 eurot. Elisa Eesti AS-i nõuab R. M.lt täiendavalt viivist 0,07% päevas põhinõude 489,02 eurot tasumata osalt alates 30.12.2021. Nõuete aluseks on Elisa Eesti AS-i ja R. M. vahel 20.07.2020 sõlmitud osamaksetega vara müügileping, mille alusel müüs Elisa Eesti AS R. M.le seadme Apple Iphone SE kohustusega tasuda ostuhind 24 kuu jooksul. Osamaksete summa oli 489 eurot ja igakuise osamakse suurus 20,375 eurot. Elisa Eesti AS-i üldtingimuste punkti 7.10 kohaselt arvestatakse maksete mittetähtaegsel tasumisel arvestab Elisa Eesti AS viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,07% võlasummast iga viivitatud päeva eest. R. M. jättis tasumata 18.08.2020, 18.09.2020, 18.10.2020 2 (3)