Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tartu Maakohus
Kohtunik
Külli Puusep
Määruse tegemise aeg ja koht
22. veebruar 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-142330
Tsiviilasi
Bondora AS hagi väljamõistmiseks
Menetlustoiming
hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline esindaja S. K. P. (e-post: XXX
K.
T.
i
vastu
võlgnevuse
Kostja K. T. (isikukood XXX); elukoht XXX
15.03.2022 75,40
18.04.2022 75,40
16.05.2022 75,40
15.06.2022 75,40
15.07.2022 75,40
15.08.2022 75,44 Kokku 452,44
2-21-142330
Bondora AS esitas 17. detsembril 2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. T. ilt 447 euro 44 sendi saamiseks. Kohus tegi 21. detsembril 2021 K. T. ile makseettepaneku, mis toimetati kätte 10. jaanuaril 2022. K. T. esitas 10. jaanuaril 2022 nõudele vastuväite. Vastuväite kohaselt soovis võlgnik tasuda võlgnevust maksegraafiku alusel. Kohus teavitas 10. jaanuaril 2022 e-kirjaga avaldajat võlgniku vastuväitest ning maksegraafiku soovist. Kokkulepet maksegraafiku sõlmimiseks Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale tähtaegselt ei esitatud. Pärnu Maakohus lõpetas 10. veebruaril 2022 seetõttu maksekäsu kiirmenetluse ja andis Bondora AS nõude K. T. i vastu 447 euro 44 sendi saamiseks üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 17. veebruaril 2022 esitasid pooled Tartu Maakohtule kompromissilepingu, milles on kokku leppinud võla ositi tasumises maksegraafiku alusel.
Kohus leiab, et kuivõrd Pärnu Maakohtule esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldust saab käsitleda hagiavaldusena ja pooled on käesolevas tsiviilasjas esitanud kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, siis on põhjendatud tsiviilasi menetlusse võtta tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled on esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
2-21-142330 Kohus asub seisukohale, et poolte kinnitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.