Avaldaja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659; asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn); Avaldaja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post: [email protected]); Võlgnik: M. S. (isikukood xxxx; elukoht xxxx).
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-136732 menetlus ning kinnitada Elisa Teleteenused AS ja M. S. vahel sõlmitud kompromiss. Elisa Teleteenused AS ja M. S. on kokku leppinud kompromissis alljärgnevatel tingimustel.
1.2.M. S. kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 714390679.
1.3.Kui Kostja tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on Hagejal õigus nõuda Kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Elisa Teleteenused AS õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Kompromissis kajastamata poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Tagastada Elisa Teleteenused AS riigilõiv summas 22,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx.
4.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Pooled on loobunud kaebeõigusest.
2-21-136732
MENETLUSE KÄIK
1.Elisa Teleteenused AS esitas 16.11.2021.a Pärnu Maakohtule avalduse M. S. vastu 832,59 euro nõudes. Pärnu Maakohtu 22.12.2021.a määrusega anti nõue Harju Maakohtule üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus jättis 02.02.2022.a määrusega hagi käiguta ning andis avaldajale tähtaja oma nõude esitamiseks ja selle põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis.
2.Pooled esitasid 18.02.2022.a Harju Maakohtule kompromissilepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3.TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel ning pooled on 18.02.2022.a esitanud Harju Maakohtule kompromissilepingu, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-21-136732 lõpetamisele.
8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-136732 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
9.Avaldaja ja võlgnik soovivad loobuda määruskaebuse esitamise õigusest käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.
2-21-136732
10.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
11.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et võlgnik tasub kompromissi korras avaldajale pool avaldaja poolt käesoleva tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust ehk 22,50 eurot. Muus osas pooltel menetluskulude kandmise osas kokkulepe puudub, mistõttu jäävad ülejäänud osas poolte menetluskulud poolte endi kanda.
12.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-21-136732 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Toimikust nähtub, et avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 45 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning Elisa Teleteenused AS-ile tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-21-136732 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 22,50 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx.