lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-785/8

Tööõigus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 21.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-785/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
606
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2022.a Jõhvi

Kohtuasja number

2-22-785

Kohtuasi

A. V.i hagi OÜ Baltic Energy Invest vastu töövaidluses (OÜ Baltic Energy Invest taotlus A. V.i töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses, töövaidlusasi nr 4-1/1797/21)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. V. (IK xxx, elukoht: xxx; e-post: xxx) Kostja: OÜ Baltic Energy Invest (RK 16104405, M. Härma 1, Tallinn) Kostja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov (Companion Õigusbüroo OÜ, Ahtri tn 8, Tallinn; e-post: [email protected])

RESOLUTSIOON

Kinnitada A. V.i ja OÜ Baltic Energy Invest kompromiss alljärgnevas:

1.1 OÜ Baltic Energy Invest tasub A. V.ile (arveldusarvele nr EExxx) kompromissisummana hüvitise 1000 (üks tuhat) eurot 3 (kolme) tööpäeva jooksul kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest; 1.2

Pooled kinnitavad vastastikku tingimusteta ja tagasivõtmatult, et alates

kompromissi sõlmimisest ei ole neil teise poole ega poolega seotud isikute vastu tsiviilasja nr 2-22-785 aluseks olevast õigussuhtest tulenevalt mistahes nõudeid, pretensioone või kaebusi, v.a. kompromissist tulenevad;

1.3

Tsiviilasjaga nr 2-22-785 seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda;

1.4 Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-22-785 asjaolud ning kompromissi sisu on konfidentsiaalsed ning ei kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele, välja arvatud poolte eelneval kirjalikul kokkuleppel ja/või kehtivate õigusaktidega sätestatud juhtudel; 1.5 Pooled lühendavad kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

EDASIKAEBAMISE KORD

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

-

1.A. V. esitas töövaidluskomisjonile avalduse OÜ Baltic Energy Invest vastu töötasu, puhkusehüvitise, välislähetuse päevaraha ja viivise nõudes. Töövaidluskomisjon rahuldas 17.12.2021.a. otsusega A. V.i nõuded osaliselt ja mõistis OÜ-lt Baltic Energy Invest välja A. V.i kasuks - töötasu 820 eurot; - põhipuhkusehüvitise 72,28 eurot; - välislähetuse päevaraha 715,84 eurot; - viivise 65,21 eurot.
2.OÜ Baltic Energy Invest esitas maakohtule taotluse A. V.i töövaidluskomisjonile esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluses töövaidluskomisjoni rahuldatud osas.
3.25.01.2022.a määrusega võttis maakohus asja menetlusse ja määras asja arutamiseks kohtuistungi 22.02.2022.a. 21.02.2022.a. esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled soovisid määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada kolmele päevale.

KOHTU PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled esitasid 21.02.2022.a. maakohtule kinnitamiseks kompromissi.

TsMS § 430 lg 3 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus

seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi, kompromiss on täidetav.

6.Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
7.Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
8.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled lühendasid kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega 3 (kolmele) päevale.
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja