lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-105175/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 21.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-22-105175/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
21.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
893
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-22-105175

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21. veebruar 2022.a, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-105175

Kohtunik

Leanika Tamm

Kohtujurist

Jaanika Juurik

Tsiviilasi

Nord Collect OÜ hagi A.M. vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Edasikaebamise kord

Hageja Nord Collect OÜ, RK 11897588, asukoht Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Igor Vavilov, e-post [email protected] Kostja A.M., IK xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, epost xxxxxxxxxxxx Määrus ei ole edasikaevatav kuna pooled on edasikaebeõigusest loobunud.

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Nord Collect OÜ ja A.M. vahel 16.02.2022 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.A.M. tunnistab võlgnevust summas 4180,00 eurot, millest põhiosa 2912,03 eurot, intress 1170,05 eurot, menetluskulud 20,00 eurot, pool riigilõivust 70,93 eurot, viivis 6,99 eurot ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 12.07.2027.a vastavalt alltoodud maksegraafikule: Makse nr Tähtaeg Summa (€)

12.03.2022

12.04.2022

12.05.2022

12.06.2022

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

12.07.2022

12.08.2022

12.09.2022

12.10.2022

12.11.2022

12.12.2022

12.01.2023

12.02.2023

12.03.2023

12.04.2023

2-22-105175

12.05.2023 12.06.2023 12.07.2023 12.08.2023 12.09.2023 12.10.2023 12.11.2023 12.12.2023 12.01.2024 12.02.2024 12.03.2024 12.04.2024 12.05.2024 12.06.2024 12.07.2024 12.08.2024 12.09.2024 12.10.2024 12.11.2024 12.12.2024 12.01.2025 12.02.2025 12.03.2025 12.04.2025 12.05.2025 12.06.2025 12.07.2025 12.08.2025 12.09.2025 12.10.2025 12.11.2025 12.12.2025 12.01.2026 12.02.2026 12.03.2026 12.04.2026 12.05.2026 12.06.2026 12.07.2026 12.08.2026 12.09.2026 12.10.2026 12.11.2026 12.12.2026 12.01.2027 12.02.2027 12.03.2027 12.04.2027

2-22-105175

12.05.2027

12.06.2027

12.07.2027

Kokku

1.2..Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb käesoleva kokkuleppe punktis 1. sätestatud summa tasumisega üle ühe tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kokkuleppe punktis 1. nimetatud rahaline kohustus ja summalt 2912,03 eurost edaspidi lisanduvad viivised. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivisintress määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest.
1.3.Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
1.4.Käesoleva kompromisslepingu punktis 1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Nord Collect OÜ-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel.
1.5.Kõik summad tasub kostja Nord Collect OÜ nr. XXXXXXXXXXX LHV.
1.6.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
1.7.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev kompromiss kinnitatakse.
2.Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jätta poolte enda kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
4.Pooled on kompromissis välistanud kompromissi kinnitava ja tsiviilasjas menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.
5.Tagastada avaldajale pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 70,93 eurot.
6.Saata määrus menetlusosalistele.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Nord Collect OÜ esitas 11.02.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4091,22 euro saamiseks. Kohus tegi 15.02.2022 võlgnikule makseettepaneku mis toimetati võlgnikule kätte 15.02.2022.a. Pooled esitasid 16.02.2022 kohtule kompromisslepingu. Seoses kompromisslepingu esitamisega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ja anti Nord Collect OÜ nõue A.M. vastu üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Kohus olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada.
3.TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 16.02.2022 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada

2-22-105175 kompromissiga vastavalt TsMS § 430 lg-le 1.Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4.Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.
5.Kohus selgitab, et - tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). Menetluskulud
6.Tulenevalt TsMS § 190 lg 7 vabastab kohus kompromissi sõlmimise tõttu kostja kohustusest tasuda riigilõiv riigi tuludesse. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad.
7.Hageja on käesolevas asjas tasunud 14.02.2022 riigilõivu summas 141,87 eurot. Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist lähtuvalt TsMS § 150 lg 2 p-st 1. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud pool riigilõivust, so 70,93 eurot hageja poolt näidatud arveldusarvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja