Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 18. veebruar 2022 Kohtunik
Ifret Mamedguseinov
Kohtuasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS hagiavaldus A.K. vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised
Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused AS (registrikood 10625474, asukoht: Tartu mnt 24-20, 10115 Tallinn), lepinguline esindaja: Kristjan Vahar (e-post: [email protected]); Kostja: A.K. (xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).
Asja läbivaatamise kuupäev
18. veebruar 2022 / kirjalik menetlus
Resolutsioon
Lugeda kompromisslepingu esitamine hagiavalduse esitamiseks.
Võtta kompromissleping hagiavaldusena menetlusse.
3.Lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused AS hagiavalduses A.K. vastu võla nõudes ja kinnitada Era Liisingu Inkassoteenused AS ja A.K. vaheline kompromiss, mille kohaselt: 3.1.Kostja A.K. tunnistab hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS nõuet summas 2 600 eurot (millest põhinõue 1 916.38 eurot ja kõrvalnõuded 683.62 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile osamaksetena 1 (4)
2-22-102458 maksegraafiku alusel alates 10.04.2022 igakuisete maksetega 50 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 10.ndaks kuupäevaks. 3.2.Poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
Kohtumääruse resolutsiooni punktis 3.1 (kompromissi punktis 1.1) toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile) võlgnevuse jäägi täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. 3.4.Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb kohtumääruse resolutsiooni punktis 3.1 (kompromissi punktis 1.1) sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks kohtumääruse resolutsiooni punktis 3.1 (kompromissi punktis 1.1) nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 1 916.38 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. 3.5.Kõik summad tasub kostja hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele: xxxx AS C. B. Eesti Fliaal. 3.6.Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest. 3.7.Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
4.Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile (arveldusarvele nr xxxx) 24.01.2022 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust 95.54 eurost 1⁄2 (pool), so 47 (nelikümmend seitse) eurot ja 77 senti.
Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks.
Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. TsMS § 661 lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, sest pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 24.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2 764.99 euro saamiseks. Kohus tegi 26.01.2022 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 29.01.2022 nõudele vastuväite, mille kohaselt viivised on ebamõistlikult suured. Avaldaja ei ole maha arvestanud tagastatud summat. Võlgnik ei ole suuteline tasuma ühekordse maksena. 2 (4)
2-22-102458
2.Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 08.02.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Viru Maakohtu 10.02.2022 kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ning määrati avaldajale tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so: 1) nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule; 2) hagihinna nimetamiseks; 3) riigilõivu tasumiseks; 4) menetluskulude nimekirja esitamiseks, 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest.
POOLTE KOMPROMISS
4.17.02.2022 esitasid pooled kohtule kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt kostja A.K. tunnistab hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS nõuet summas 2 600 eurot (millest põhinõue 1 916.38 eurot ja kõrvalnõuded 683.62 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale Era Liisingu Inkassoteenused ASile osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel: Kostja kohustub tasuma nimetatud summa alates 10.04.2022 igakuiste maksetega 50 eurot kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni. Igakuised maksed tuleb sooritada hiljemalt iga kuu 10.ndaks kuupäevaks. Punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub kostja tasuma hagejale (Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile) võlgnevuse jäägi täies ulatuses avaldaja esimesel nõudmisel.
5.Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja hilineb punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutub sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt 1 916.38 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kõik summad tasub kostja hageja Era Liisingu Inkassoteenused AS-i arveldusarvele: a/a xxxx AS C. B. Eesti Fliaal. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded Kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.
6.Pooled on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
7.Pooled on loobunud määruskaebuse esitamisest.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
8.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta ning tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada riigilõiv.
9.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, 3 (4)
2-22-102458 võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
10.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on saavutanud kompromissi ning on esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
11.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui kostja ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
12.Pooled on loobunud TsMS § 661 lg 4 alusel määruskaebuse esitamise õigusest, seega kohtumäärus jõustub pooltele kättetoimetamisega. Riigilõivu tagastamine
13.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.
14.TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud riigilõivu 24.01.2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 95.54 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus Era Liisingu Inkassoteenused AS-ile pool tasutud riigilõivust, so 47.77 eurot. Menetluskulud
15.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
16.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.