Hageja: Swedbank AS (registrikood 10060701, asukoht: Liivalaia 8, 15040 Tallinn), lepinguline esindaja: K. R. (epost: xxx) Kostja: J. B. (isikukood xxx, elukoht: xxx, e-post: xxx) 16. veebruar 2022 / kirjalik menetlus
Asja läbivaatamise kuupäev
RESOLUTSIOON
1.Rahuldada Swedbank AS hagi J. B.i vastu võla nõudes tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt J. B. hageja Swedbank AS kasuks laenulepingust nr 17-133124VL tulenev võlgnevus kokku summas 12 629,13 eurot (kaksteist tuhat kuussada kakskümmend üheksa eurot ja 13 senti), sh põhiosa 10 167,57 eurot, intress 427,96 eurot ja viivis 2 033,60 eurot ning viivis põhinõudelt (10 167,57 eurot) 12% aastas alates 29.11.2021 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui põhinõude ulatuses.
3.Välja mõista kostjalt J. B. hageja Swedbank AS kasuks Eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 17-159227-RK tulenev võlgnevus kokku summas 1 195,50 eurot (üks tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot ja 50 senti), sh põhiosa 1 000 eurot, intress 63,28 eurot ja viivis 132,22 eurot ning viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 1 000 alates 29.11 2021 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui põhinõude ulatuses.
5.Välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kokku summas 700 eurot (s.o riigilõiv) ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. 1(4)
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks. TsMS § 415 lg 2 alusel võib kaja esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv (riigilõivuseadus § 59 lg 19), mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele: SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 või LHV Pank EE567700771003819792 (viitenumbrita). Riigilõivu tasumise andmed esitada kohtule. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
ASJAOLUD
1.Viru Maakohtusse saabus 29.11.2021 Swedbank AS hagi J. B.i vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid 20.10.2017 hageja ja kostja laenulepingu nr 17-133124-VL (edaspidi leping), mille kohaselt andis hageja kostjale laenu summas 13 000 eurot intressimääraga 12% aastas ning laenusumma tagastamise lõpptähtpäevaga 10.11.2025. Kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevat laenusumma tagasimaksmise ja intressi tasumise kohustust, mistõttu tekkis kostjal hageja ees võlgnevus. Kuna kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning jättis graafikujärgsed maksed tähtaegselt tasumata, saatis hageja 16.03.2020 kostjale lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas kostjat, et täiendavaks tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Arvestades, et kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast, luges hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks 06.04.2020, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja laenulepingust nr 17-133124-VL tulenev võlgnevus kokku 12 629,13 eurot, millest põhiosa 10 167,57 eurot, intress 427,96 eurot ja viivis 2 033,60 eurot. 05.01.2018 sõlmisid hageja ja kostja eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu 17-159227-RK, mille alusel andis hageja kostja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga 1 000 eurot intressimääraga 20% aastas. Kuna kostja ei täitnud kohaselt sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi, saatis hageja 16.03.2020 kostjale lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas kostjat, et täiendavaks tähtajaks võlgnevuse tasumata 2(4)
jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Arvestades, et kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi hoolimata hageja poolt täiendavalt antud tähtajast, luges hageja lepingu ühepoolelt ülesöelduks 06.04.2020, mille tulemusena muutus kogu nõue sissenõutavaks. Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust tulenev võlgnevus kokku 1 195,50 eurot, millest põhiosa 1 000 eurot, intress 63,28 eurot ja viivis 132,22 eurot.
2.Hageja palub kostjalt välja mõista laenulepingust nr 17-133124-VL tulenev võlgnevus kokku summas 12 629,13 eurot (kaksteist tuhat kuussada kakskümmend üheksa eurot ja 13 senti), sh põhiosa 10 167,57 eurot, intress 427,96 eurot ja viivis 2 033,60 eurot ning viivis põhinõudelt (10 167,57 eurot) 12% aastas alates 29.11.2021 kuni põhinõude täitmiseni. Eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 17-159227-RK tulenev võlgnevus kokku summas 1 195,50 eurot (üks tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot ja 50 senti), sh põhiosa 1 000 eurot, intress 63,28 eurot ja viivis 132,22 eurot ning viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 1 000 alates 29.11 2021 kuni põhinõude täitmiseni. Ühtlasi palub hageja kostjalt välja mõista riigilõiv summas 700 eurot.
3.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
4.Viru Maakohus võttis 07.12.2021 määrusega hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks. Kohus hoiatas, et juhul kui kostja ei vasta tähtaegselt esitatud hagile või ei põhjenda, miks ta hagi ei tunnista, võib kohus hageja nõusolekul kirjalikus menetluses hagi rahuldada tagaseljaotsusega kostjat kohtusse kutsumata. Kohtul ei ole õnnestunud menetlusdokumente kostjale kättetoimetada. Kostja on kriminaalasjas 1-21-5429 09.12.2021 toimunud kohtuistungil kinnitanud, et elab aadressil Kalevi 16- 74, Kohtla-Järve. Kohus toimetas 24.01.2022 määrusega kohtudokumendid kostjale kätte hoiustamisega. Kohtudokumente hoiustati Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantseleis ja kostjat hoiatati, et dokumendid loetakse kättetoimetatud alates kolme päeva möödumisel teate postkasti jätmisest. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks hagiavaldusele vastust ei esitanud.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
5.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
6.Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ning VÕS § 101 lg 1 p 1 ja p 6 lubavad võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muu hulgas kohustuse täitmist ja viivist. VÕS § 113 lg 1 järgi võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.
7.TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud Swedbank AS-iga sõlmitud lepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus 3(4)
seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle.
8.TsMS § 407 lg 3 kohaselt võib tagaseljaotsuse käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
9.Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude ulatuses, s.o: laenulepingust nr 17-133124-VL tulenev võlgnevus kokku summas 12 629,13 eurot, sh põhiosa 10 167,57 eurot, intress 427,96 eurot ja viivis 2 033,60 eurot ning viivis põhinõudelt (10 167,57 eurot) 12% aastas alates 29.11.2021 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui põhinõude ulatuses. Eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 17-159227-RK tulenev võlgnevus kokku summas 1 195,50 eurot (üks tuhat ükssada üheksakümmend viis eurot ja 50 senti), sh põhiosa 1 000 eurot, intress 63,28 eurot ja viivis 132,22 eurot ning viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhinõudelt 1 000 alates 29.11 2021 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte enam kui põhinõude ulatuses.
MENETLUSKULUD
10.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
11.Hageja on hagiavalduses märkinud, et palub kostjalt välja mõista riigilõiv summas 700 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on riigilõiv kohtukulu. Riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kohtukulu. Menetluskulude jaotusest lähtudes mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 700 eurot, s.o riigilõiv.
12.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda alates menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
13.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
14.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt kuulub käesolev kohtuotsus viivitamatule täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik 4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.