lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-142586/5

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 16.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-142586/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
521
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-142586

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

16. veebruar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-142586

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA avaldus M.A. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine; riigilõivu tagastamise taotluse lahendamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja: Osaühing

EUROPARK

ESTONIA

(rk 10811490; aadress Estonia pst 9, Tallinn), lepinguline esindaja: P.M. (e-post XXX) puudutatud isik: M.A. (ik XXX; aadress XXX; e-post XXX)

RESOLUTSIOON

I.

Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA (EP, hageja) ja M.A. järgmine kompromiss:

vahel sõlmitud

Pooled leppisid kokku, et M.A. tasub EP-le 82,50 eurot (kaheksakümmend kaks eurot ja viiskümmend senti) hiljemalt 15.01.2022 E.L.O. arvelduskontole nr XXX Swedpank AS-s selgitusega ”XXX – 21.12.2018 leppetrahv + sissenõudmiskulu + menetluskulud”.

EP kinnitab, et punktis 1 märgitud summa tasumisel puuduvad EP-l mistahes nõuded, mis on seotud sõiduki numbrimärgiga XXX parkimisega hageja opereeritavatel parkimisaladel ajavahemikus 21.12.2018 kuni 06.01.2022.

II.

Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-142586.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

III.

Tagastada Osaühingule EUROPARK ESTONIA riigilõivust 22,50 eurot. Tagastatav riigilõiv kanda E.L.O. arvelduskontole nr XXX Swedpank AS-s selgitusega ”Riigilõivu tagastamine nõudes M.A. vastu (2-21-142586)”.

IV.

Määrus toimetada kätte menetlusosalistele.

V.

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.Osaühing EUROPARK ESTONIA (avaldaja) esita 20.12.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.A. (võlgnik) leppetrahvi 30 eurot ja sissenõudekulu 10 eurot väljamõistmiseks. Avaldaja tasus riigilõivu 45 eurot. Kohtunikuabi lõpetas 15.02.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest menetlusosalised esitasid 10.01.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu.
2.Menetlusosalised paluvad kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. Menetlusosalised leppisid kokku, et loobuvad kompromissi kinnitava määruse peale

määruskaebuse esitamise õigusest. Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Avaldaja palub tagastada poole riigilõivust, s.o 22,50 eurot.

KOHTU SEISUKOHT

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt TsMS § 486 lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS §-s 487 sätestatu kohaselt. TsMS § 430 lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kuna kohus kajastab kohtulahendi resolutsioonis üksnes asjakohaseid kompromissi tingimusi, on vastavalt muudetud ka kompromissi punktide numeratsiooni ja viidet kompromissi punktidele.
4.TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 4 ja avaldaja taotluse alusel tuleb avaldajale tagastada pool riigilõivust, s.o 22,50 eurot.
5.TsMS § 661 lg 4 ja menetlusosaliste kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja