(Tagaseljaotsus) Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Anu Talu
Otsuse tegemise aeg ja koht
13. oktoober 2025, Pärnu
Tsiviilasja number
2-25-15751
Tsiviilasi
AS SEB Pank hagi T. T. i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
1755,50 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS SEB Pank (registrikood: 10004252; asukoht: XXX-i) volitatud esindaja Dagne Niit Kostja: T. T. (isikukood: XXX; elukoht: XXX-i)
Menetlemise viis
Kirjalik menetlus (TsMS § 407 lg 3). Menetlusdokumendid on kostjale kätte toimetatud TsMS § 3111 lg 3 alusel 25.09.2025. Vastuse esitamise tähtaeg saabus 9.10.2025.
Kohaldatav õigus
VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1, TsMS § 162 lg 1, § 173 lg 1, § 174 lg 1
Rahuldada AS SEB Pank hagi T. T. i vastu. Kohus vormistab TsMS § 444 lg 3 alusel otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
Välja mõista T. T. ilt AS SEB Pank kasuks poolte vahel 19.01.2021 sõlmitud laenulepingust nr XXX tulenev võlgnevus kokku 1594,90 eurot (millest põhivõlgnevus 1333,39 eurot, intress 55,75 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 205,76 eurot).
Välja mõista T. T. ilt AS SEB Pank kasuks sissenõutavaks muutunud viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 1333,39 eurot) alates 24.09.2025 kuni otsuse tegemiseni, so kuni 13.10.2025 summas 8,33 eurot.
Välja mõista T. T. ilt AS SEB Pank kasuks viivis arvestatuna võla põhiosalt (otsuse tegemise seisuga 1333,39 eurot) alates 13.10.2025 määras 12% aastas kuni põhinõude täitmiseni.
Menetluskulud jätta T. T. i kanda.
Määrata AS SEB Pank põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 315 eurot (hagi esitamisel tasutud riigilõiv), mis mõista T. T. ilt AS SEB Pank kasuks välja.
Tsiviilasi nr 2-25-15751
Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).
Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik (TsMS § 416 lg 2), sh TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt ja menetluse taastamise avalduselt tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X) SEB Pank AS-is või a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) Swedbank AS-is või a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X) Luminor Bank AS-s või a/a EE777700771003813400 (BIC/SWIFT: LHVBEE22) AS-s LHV Pank, märkides selgituseks: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg 1, § 633 lg 7). Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (TsMS § 178 lg 2) Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).
JA
AS SEB Pank (hageja/laenuandja) ja T. T. (kostja) vahel 19.1.2021 sõlmitud laenuleping nr XXX on tarbijakrediidileping VÕS § 402 lg 1 mõistes. Tarbijakrediidilepingute puhul peab kohus ka ilma tarbija sellekohase vastuväiteta kontrollima, kas leping kehtib. Laenulepingus nr XXX näidatud andmetega: laenusumma 5000 eurot, lepingu tasu (ühekordne lisakulu) 75 eurot, 48 osamakset, intress 12% aastas, igakuine lepinguga seotud kontode kuutasu (korduv lisakulu) 0,30 eurot, on krediidi kulukuse määra kalkulaatoriga arvutatud krediidi kulukuse määr 13,73%, milline ei ületa VÕS § 4062 lg-s 1 sätestatud krediidi kulukuse määra ülempiiri (laenulepingu sõlmimisel Eesti Panga poolt avaldatud viimase kuue kuu keskmine krediidi kulukuse määr oli 18,04%, selle kolmekordne määr 56,04%), seega on seadusega kooskõlas. Kohus kontrollis ka seda, kas laenuandja järgis vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohtule esitatud asjaolude ja lisatud dokumentide (Maksu- ja Tolliameti andmed, erakliendi riskianalüüs ja kostja konto väljavõte) kohaselt on laenuandja oma kohustust kohaselt järginud ning kostja maksevõimet õigesti hinnanud. Kohus ei ole tehingu tühisuse asjaolusid tuvastanud.
2 (3)
Tsiviilasi nr 2-25-15751 (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.