Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tsiviilasi nr 2-21-133626
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-21-133626
Tsiviilasi
Renovum OÜ hagi T. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine kirjalikus menetluses.
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Renovum OÜ (registrikood 14042462, asukoht: Tartu mnt 50, 10115 Tallinn, e-post: [email protected]) Hageja lepinguline esindaja XXX A. K. isikus (isikukood XXX, e-post: XXX) Kostja T. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX)
Kinnitada Renovum OÜ (edaspidi hageja) ja T. S. (edaspidi kostja) kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-133626. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas XXX selgitusega „Renovum OÜ hagi T. S. vastu.” Toimetada määrus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 3 (kolmele) tööpäevale.
Tartu Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi T. S. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 16.02.2022.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 112,50 eurot Renovum OÜ arvelduskontole nr LHV Pangas XXX selgitusega „Renovum OÜ hagi T. S. vastu.” Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud 3 (kolmele) tööpäevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Andrus Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.