2-21-126176
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Liina Naaber-Kivisoo
Kohtujurist
Jekaterina Kozlova
Määruse tegemise päev ja koht
15. veebruar 2022, Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-126176
Kohtuasi
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi I M vastu võlgnevuse nõudes
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (RK 11919806; asukoht: Tartu maantee 83-601, 10115 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja: Jekaterina Morozova (e-post: [email protected]) Kostja: I M (IK XXX; elukoht: XXX, e-post: XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Asja läbivaatamise kuupäev
Kirjalikus menetluses
I. Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja I M vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
Kostja I M tasub PlusPlus Capital AS, arveldusarvele XXX Swedbank, viitenumbriga 24957715, põhivõlgnevuse 1585,38 eurot, intressid 251,23 eurot, viivised 464,27 eurot, sissenõudekulu 35 eurot, menetlusdokumentide kättetoimetamise kulu 48 eurot, riigilõivu 1⁄2 määras summas 210 eurot ja lepingulise esindaja kulud 140 eurot, kõik kokku 2733,88 eurot järgmise maksegraafiku järgi:
Makse tähtaeg
Tasumata jääk
Tasumisele kuuluv osa
Jääk peale tasumist
15.03.2022
2 733,88
455,65
2 278,23
15.04.2022
2 278,23
455,65
1 822,58
15.05.2022
1 822,58
455,65
1 366,93 1 (3)
2-21-126176 15.06.2022
1 366,93
455,65
911,28
15.07.2022
911,28
455,65
455,63
15.08.2022
455,63
455,63
0,00
Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolte endi
Kui Kostja jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on hagejal õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele ning kostja kohustub lepingu punktis 1.1 kirjeldatud põhivõlgnevuse tasumata jäägilt tasuma viivist 0,06% päevas kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni, kuid kokku koos lepingu punktis 1.1 kirjeldatud viivisega mitte enam kui põhivõlgnevuse 1585,38 € ulatuseni.
II. Lõpetada menetlus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagis I M vastu võlgnevuse nõudes. III. Jätta menetluskulud kostja kanda vastavalt kompromissilepingule ning kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Kindlaksmääramist vajavaid menetluskulusid ei ole. IV. Tagastada määruse jõustumisel NAP-i kaudu hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot PlusPlus Capital AS a/a-le XXX Swedbank. V. Määrus saata menetlusosalistele.
Edasikaebamise kord Kohtumäärus ei ole edasikaevatav.
Viru Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi I M vastu võlgnevuse nõudes. Pooled esitasid 04.02.2022 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimise tagajärgedest.
Kohus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et menetlusosaliste taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 2 (3)
2-21-126176 Et menetlusosaliste esitatud kompromiss on vastuolus seaduse või heade kommetega, pole tuvastatud, mistõttu kinnitab kohus Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ja I M vahelise kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise õiguse välistamine ei riku menetlusosaliste õigusi, mistõttu tuleb menetlusosaliste taotlus rahuldada, kompromissimäärus edasikaebamisele ei kuulu.
TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad kostja kanda. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotles tasutud riigilõivu poole tagastamist. Kohus tagastab seega pool riigilõivust s.o 210 eurot.
/digitaalselt allkirjastatud/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.