lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-15995/136

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 15.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-15995/136
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
935
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Nord Print OÜ11426908(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Gaida Kivinurm, Imbi Sidok-Toomsalu, Indrek Soots

Määruse tegemise aeg ja koht 15.02.2022, Tallinn Kohtuasja number

2-21-15995

Kohtuasi

X hagi Nord Print OÜ vastu kahju hüvitise ja tasu väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 24.11.2021 määrus hagi menetlusse võtmisest keeldumise kohta

Kaebuse esitaja ja liik

X määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja: X (isikukood XXXXXXXXXXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Kostja: Nord Print OÜ (registrikood 11426908), esindaja IK

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu X loobumine hagist ning lõpetada sellega seoses tsiviilasja nr 2-21-15995 menetlus.
2.Tühistada seoses hagist loobumisega Harju Maakohtu 24.11.2021 määrus tsiviilasjas nr 2-21-15995.
3.Jätta maakohtu ja ringkonnakohtu menetluses kantud menetluskulud hageja kanda. Kostjal kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
4.Mõista X-lt Eesti Vabariigi kasuks riigituludesse välja riigilõiv 50 eurot, mille tasumisest oli X määruskaebuse esitamisel menetlusabi korras vabastatud. Riigilõiv tuleb tasuda kümne kuu jooksul alates määruse jõustumisest vastavalt määrusele lisatud makseinfole. Riigilõivu tasumisega viivitamisel tuleb maksta alates määruse jõustumisest kuni lõivu tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras viivist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Teatada hagist loobumisest kõigile menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale ei saa edasi kaevata resolutsiooni punkti 4 osas. Muus osas võib määruse peale Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

2-21-15995 Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (hageja) esitas 12.10.2021 Harju Maakohtule hagiavalduse Nord Print OÜ (kostja) vastu moraalse ja materiaalse kahju hüvitise väljamõistmiseks. Kostja esitas hagiavalduse osas seisukoha 23.11.2021.
2.Harju Maakohtu 24.11.2021 määrusega jäeti hagi menetlusse võtmata ja menetluskulud hageja kanda. Maakohus menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määranud.
3.02.12.2021 esitas hageja maakohtu määruse peale määruskaebuse ning taotluse menetlusabi saamiseks.
4.16.12.2021 määrusega rahuldati hageja taotlus menetlusabi saamiseks ning vabastati hageja riigilõivu 50 eurot tasumisest määruskaebuse esitamisel.
5.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.
6.25.12.2021 ja 28.12.2021 on hageja esitanud ringkonnakohtule taotluse menetluse lõpetamiseks.
7.05.01.2022 selgitas ringkonnakohus hagejale, et käsitleb hageja taotlust menetluse lõpetamiseks taotlusena hagist loobumiseks ning selgitas hagejale ka hagist loobumise ja menetluse lõpetamise tagajärgi.
8.04.02.2022 selgitas hageja, et esitab taotluse menetluse lõpetamiseks, kuivõrd tal ei ole enam kostja vastu nõudeid ja ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palus võimalust tasuda riigilõiv 50 eurot riigituludesse osamaksetena (5 eurot kuus), kuna hageja on töövõimetuspensionär, kelle sissetulekud on kohtutäituri poolt arestitud.
9.10.02.2022 teatas kostja, et kostjal ei ole vastuväiteid menetluse lõpetamise osas ja kostja ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

10.Ringkonnakohus leiab, et hagist loobumine tuleb vastu võtta ning lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus. Seoses hagist loobumisega tühistab ringkonnakohus maakohtu 24.11.2021 määruse.
11.TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi lõike 3 kohaselt, kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise

2-21-15995 otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Vastavalt TsMS §-le 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

12.Kolleegiumi hinnangul ei esine praegusel juhul hagist loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid ning hagist loobumine tuleb vastu võtta. TsMS § 431 lg-st 2 ja § 645 lg-st 1 tulenevalt tühistab ringkonnakohus määrusega esimese astme kohtu määruse ning lõpetab asja menetluse.
13.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hagist loobumise tõttu tuleb menetluskulud nii maa- kui ringkonnakohtus jätta hageja kanda (TsMS § 168 lg 4).
14.TsMS § 174 lg 1 esimese lause kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Maakohus kostja menetluskulusid kindlaks ei määranud, kuna kostja ei taotlenud menetluskulude hüvitamist. 10.02.2022 teatas kostja ringkonnakohtule, et ta ei soovi hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Eeltoodust tulenevalt ringkonnakohus menetluskulusid kindlaks ei määra.
15.Hagejale on 16.12.2021 määrusega antud menetlusabi ning vabastatud ta määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest 50 euro ulatuses. TsMS § 190 lg 4 esimese lause järgi kui hageja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. TsMS § 179 lg 1 kohaselt mõistab kohus asjas tehtavas lahendis kohustatud isikult välja menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, mh riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud. Seega tuleb mõista hagejalt Eesti Vabariigi kasuks riigi tuludesse välja riigilõiv 50 eurot. TsMS § 190 lg 7 järgi võib kohus § 190 lg-tes 3–6 nimetatud kohtulahendis mõjuval põhjusel ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul. Arvestades hageja majanduslikku olukorda, peab ringkonnakohus TsMS § 190 lg 7 alusel põhjendatuks võimaldada hagejal tasuda riigilõiv 50 eurot kümne kuu jooksul alates määruse jõustumisest vastavalt määrusele lisatud makseinfole. Nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda lahendi jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 179 lg 9).
16.Käesolev määrus on tulenevalt TsMS § 433 lg-st 1 ja § 645 lg-st 2 edasikaevatav, v.a osas, milles ringkonnakohus mõistis hagejalt riigituludesse välja riigilõivu (TsMS § 179 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja