lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-11519/21

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 15.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number
2-21-11519/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1187
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Margit Vutt

Otsuse tegemise aeg ja koht

15. veebruar 2022, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-21-11519

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi E. V. võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

6218 eurot 99 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask, e-post [email protected]

vastu

Kostja E. V. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx), e-post [email protected] Kohtuistungi aeg

14. veebruar 2022

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Mõista E. V. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja võlgnevus 5337 eurot 71 senti (sh põhivõlg 4024 eurot 11 senti, enne 8.01.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 15 eurot 83 senti, sissenõutavaks muutunud viivis alates 16.02.2020 kuni 22.07.2021 1262 eurot 77 senti ja sissenõudekulu 35 eurot).
3.Mõista E. V. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis põhivõlalt (4024 eurot 11 senti) 0,06% päevas alates 23.07.2021 kuni põhinõude tasumiseni, arvestades, et viivis kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega ei ületaks põhinõuet 4024 eurot 11 senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Jätta menetluskulud E. V. kanda.
5.Määrata Aktsiaseltsi PlusPlus Capital menetluskulude suuruseks 570 eurot. Mõista E. V. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulud 570 eurot. E. V. on kohustatud maksma temalt väljamõistetud 570 euro suuruste menetluskulude tasumata osalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtuotsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
7.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 22. juulil 2021 Tartu Maakohtule hagi, milles palus mõista E. V. (kostja) hageja kasuks välja kompromissisumma järgse võla 4039 eurot 94 senti (sh põhinõue 4024 eurot 11 senti, enne 8.01.2019 sissenõutavaks muutunud viivis 15 eurot 83 senti, 1262 euro 77 sendi suurune viivis põhinõudelt 4024 eurot 11 senti alates 16.02.2020 kuni 22.07.2021, samuti 35 euro suurune sissenõudekulu). Hageja palub mõista kostjalt enda kasuks välja ka viivise põhinõudelt 0,06% päevas alates 23.07.2021 kuni põhinõude täitmiseni, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue poolte vahel 8.01.2019 sõlmitud kompromissilepingust/võlatunnistusest nr 24204248 (leping), mille kohaselt kostja kohustus tasuma hagejale kokkulepitud 4729 euro 94 sendi suuruse kompromissisumma maksegraafiku alusel igakuiste osamaksetena. Kompromissisummale lisandus lepingu p 5.1 kohaselt lepingu sõlmimise tasu 30 eurot. Kostja on lepingujärgsest võlast hagejale tasunud 720 eurot. Lepingu p 3.2 kohaselt kohustus kostja maksekohustuse rikkumisel tasuma viivist 0,06% maksmata kompromissisummalt päevas. Lepingu p 3.1 nägi ette, et kui kostja ei tasu kompromissisummat õigel ajal ja nõuetekohaselt, muutub kogu kompromissisumma tasumata osa kohe sissenõutavaks. Kompromissisumma muutus tervikuna sissenõutavaks 15.02.2020 osamakse tasumise tähtaja möödumisel. Hageja on 24.03.2020, 11.09.2020 ja 12.04.2021 saatnud kostjale tasulised võlateatised.
2.Kohus korraldas asja arutamiseks kohtuistungi, mis toimus 14.02.2022. Kostjale saadeti kohtukutse 30.12.2021 kohtule avaldatud ja rahvastikuregistrisse kantud elektronpostiaadressil [email protected]. Kohtukutsega oli kostjat hoiatatud, et kui ta kohtuistungile ei ilmu, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 410).
3.Kostja on 14.02.2022 e-posti aadressilt [email protected] kohtule teatanud, et ta ei saa kohtuistungil osaleda. Seega oli kostja teadlik kohtuistungi toimumise ajast, kuid ei ilmunud 14.02.2022 toimunud kohtuistungile. Kohus on seisukohal, et kostja ei ole praegusel juhul põhistanud, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus. TsMS § -st 345 tuleneb, et kui kohtuistungile kutsutud menetlusosaline ei saa kohtusse ilmuda, peab ta sellest kohtule õigel ajal teatama ja kohtusse ilmumise takistust põhistama. TsMS § 235 kohaselt on väite kohtule põhistamine väite põhjendame selliselt, et põhjenduse õigsust eeldades saab kohus lugeda väite usutavaks.

TsMS § 422 lg 1 kohaselt on mõjuvaks põhjuseks kohtuistungile ilmumata jätmiseks eelkõige liikluskatkestus, poole ootamatu haigestumine või lähedase ootamatu raske haigus, mille tõttu isik ei saanud kohtusse ilmuda ega saata kohtusse esindajat. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab nõuded haiguse põhistamiseks esitatavale tõendile. TsMS § 422 lg 3 sätestab, et sama paragrahvi lõikes 2 nimetatud tõendi puudumine või puudulikkus ei välista haiguse põhistamist muude tõenditega. Kostja ei ole kohtusse ilmumise väidetavaid takistusi TsMS § 422 sätestatud korras millegagi põhistanud. Samas on kostja avaldanud, et on nõus tsiviilasjas tehtava otsusega. TsMS § 413 lg 1 näeb ette, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja esindaja taotles 14. veebruaril 2022 kohtuistungil tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et praegusel juhul ei esine TsMS § 413 lg-s 3 märgitud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid ning hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi.

4.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

MENETLUSKULUD

6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 järgi kostja kanda. Hageja on palunud menetluskuluna mõista kostjalt välja 450 euro suuruse riigilõivu ja õigusabikulud 420 eurot (3,5 h tunnihinnaga 120 eurot koos käibemaksuga). TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 450 eurot. Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus need kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1 esimene lause). Kohus leiab, et praeguse tsiviilasja keerukus ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja taotletud lepingulise esindaja kulu täies ulatuses välja mõistmist. Tegemist on tüüphagiga, mida korduvalt kasutatakse samalaadsete nõuete esitamisel (n.-ö „täida lüngad“-hagi). Esitatud hagiavaldus ei sisalda keerulist õiguslikku analüüsi, vaid koosneb peamiselt õigusnormide viidetest. Samuti ei saanud keeruline olla kohtule esitatud tõendite kogumine. Seega arvestades asjaolu, et tsiviilasi ei olnud keeruline ega mahukas, poolte vahel ei olnud sisulist õigusvaidlust, kohtuistung kestis 10 minutit ja asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus põhjendatud ja vajalikuks õigusabi kuluks ühe tunni kulu ehk 120 eurot (koos käibemaksuga). Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulu kokku 570 (120 + 450) eurot. Vastavalt hageja taotlusele peab kostja hagejale hüvitatavatelt menetluskuludelt tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
7.TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate

menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja