lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-102956/3

Võlaõigus › Kompromissilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 14.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-102956/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kompromissilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
825
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtuasja number

2-22-102956

Kohtunik

Kairi Piirisild

Kohtujurist

Eva-Liis Tuul

Määruse tegemise aeg ja koht

14. veebruar 2022, Tallinn

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capitali hagi K. E. vastu võla väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask Kostja: K. E. (isikukood xxxxxxxxxxx)

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

Kinnitada Aktsiaselts PlusPlus Capitali ja K. E. vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.K. E. tasub Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX, viitenumbriga xxxxxxxxx, kokku 1841,34 eurot, sh põhivõla 894,42 eurot, viivise 894,42 eurot, pool riigilõivust 32,50 eurot ja lepingulise esindaja kulu 20 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.1.1.10.03.2022 – 51 eurot; 1.1.2. 10.04.2022 – 51 eurot; 1.1.3. 10.05.2022 – 51 eurot; 1.1.4. 10.06.2022 – 51 eurot; 1.1.5. 10.07.2022 – 51 eurot; 1.1.6. 10.08.2022 – 51 eurot; 1.1.7. 10.09.2022 – 51 eurot; 1.1.8. 10.10.2022 – 51 eurot; 1.1.9. 10.11.2022 – 51 eurot;
1.1.10.10.12.2022 – 51 eurot;
1.1.11.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.01.2023 – 51 eurot;
1.1.12.10.02.2023 – 51 eurot;
1.1.13.10.03.2023 – 51 eurot;
1.1.14.10.04.2023 – 51 eurot;
1.1.15.10.05.2023 – 51 eurot;
1.1.16.10.06.2023 – 51 eurot;
1.1.17.10.07.2023 – 51 eurot; 1.1.18. 10.08.2023 – 51 eurot; 1.1.19. 10.09.2023 – 51 eurot; 1.1.20. 10.10.2023 – 51 eurot;
1.1.21.10.11.2023 – 51 eurot; 1.1.22. 10.12.2023 – 51 eurot; 1.1.23. 10.01.2024 – 51 eurot; 1.1.24. 10.02.2024 – 51 eurot;
1.1.25.10.03.2024 – 51 eurot; 1.1.26. 10.04.2024 – 51 eurot; 1.1.27. 10.05.2024 – 51 eurot; 1.1.28. 10.06.2024 – 51 eurot;
1.1.29.10.07.2024 – 51 eurot; 1.1.30. 10.08.2024 – 51 eurot; 1.1.31. 10.09.2024 – 51 eurot; 1.1.32. 10.10.2024 – 51 eurot;
1.1.33.10.11.2024 – 51 eurot; 1.1.34. 10.12.2024 – 51 eurot;
1.1.35.10.01.2025 – 51 eurot;
1.1.36.10.02.2025 – 56,34 eurot.
1.2.Kui K. E. jätab maksegraafikust tuleneva makse õigeaegselt tasumata, on Aktsiaseltsil PlusPlus Capital õigus pöörata kogu tasumata nõude jääk sundtäitmisele.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-102956 menetlus.
3.Jätta kompromissi nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
4.Tagastada Aktsiaseltsile PlusPlus Capital pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 32,50 eurot ja kanda see Aktsiaseltsi PlusPlus Capital arvelduskontole XXXXXXXXXXXXX. Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital esitas 26.01.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse K. E.lt 18.03.2020 kompromissleping-võlatunnistusest nr xxxxxxxxx

tuleneva võla, kokku 1788,84 euro saamiseks. Pooled esitasid 09.02.2022 kompromissilepingu, mille kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 1841,34 eurot ajavahemikul 10.03.2022 kuni 10.02.2025 igakuiste osamaksetena 51 eurot kuus ja viimasel kuul 56,34 eurot. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

2.Pärnu Maakohtu 09.02.2022 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses kompromisslepingu esitamisega ja avaldaja nõue anti üle Harju Maakohtule.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 esimene lause sätestab, et maksekäsu kiirmenetluse muutumisel hagimenetluseks menetleb kohus esitatud kompromissilepingut TsMS § 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.
4.Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, sest pooled esitasid 09.02.2022 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale enne maksekäsu tegemist kirjaliku kompromissilepingu. Harju Maakohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
6.Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.
7.TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud nimetatud õiguslikest tagajärgedest.
8.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku ka menetluskulude kandmises. Kokkuleppes nimetamata kulud jäävad poolte endi kanda.
9.Hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluses tasutud poole riigilõivu tagastamiseks rahuldatakse. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel riigilõivu 65 eurot. Kohus tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale seoses maksekäsu menetluses kompromissi

sõlmimisega 32,50 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda hageja arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).

10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel ja tuginedes TsMS § 661 lg 4 käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja