Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-20208/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.02.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 772

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus (osaotsus) Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. veebruar 2022.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-20208

Tsiviilasi

220 Energia OÜ hagiavaldus Osaühingu Suurekivi vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

12 041,72 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

220 Energia OÜ (registrikood 12271081, aadress Roseni tn 11, 10111 Tallinn) Lepinguline esindaja F K

Kostja

Osaühing Suurekivi (registrikood 10378515, aadress Valkla farm, Valkla küla, Kuusalu vald, 74630 Harjumaa) Seaduslik esindaja juhatuse liige A L

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada 220 Energia OÜ (registrikood 12271081) hagiavaldus Osaühing Suurekivi (registrikood 10378515) vastu tagaseljaotsusega.

2.Välja mõista Osaühingult Suurekivi (registrikood 10378515) 220 Energia OÜ (registrikood 12271081) kasuks 8808 (kaheksa tuhat kaheksasada kaheksa) eurot ja 67 (kuuskümmend seitse) senti.

3.Välja mõista Osaühingult Suurekivi (registrikood 10378515) 220 Energia OÜ (registrikood 12271081) kasuks viivis põhinõude 5905 (viis tuhat üheksasada viis) eurot ja 12 (kaksteist) senti tasumata osalt viivisemääraga 0,15% (null koma viisteist protsenti) päevas alates 29.12.2021.a (kahekümne üheksandast detsembrist kahe tuhande kahekümne esimesel aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 3041 (kolm tuhat nelikümmend üks) eurot ja 57 (viiskümmend seitse) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

7.Välja mõista Osaühingult Suurekivi (registrikood 10378515) 220 Energia OÜ (registrikood 12271081) kasuks viivis menetluskulude 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 960 (üheksasada kuuskümmend) eurot. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) 220 Energia OÜ nõue Osaühingu Suurekivi vastu koosneb põhivõlgnevusest 5905,12 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 2863,55 eurot ja sissenõudekulu 40 eurot. 220 Energia OÜ nõuab Osaühingult Suurekivi viivise tasumist põhinõude 5905,12 eurot tasumata osalt viivisemääraga 0,15% päevas alates 29.12.2021. Nõuete aluseks on 220 Energia OÜ ja Osaühingu Suurekivi vahel 28.11.2014 sõlmitud elektrilepingud nr xxx, xxx, xxx, xxx ja xxx, mille alusel müüs 220 Energia OÜ elektrienergiat Osaühingule Suurekivi. Lepingupooled leppisid kokku, et 220 Energia OÜ esitab Osaühingule Suurekivi koondarve kõikide