lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-126287/16

Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-126287/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
837
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad

Menetluse liik

ja

Harju Maakohus Mai Grauberg Koidu Mölderson 10. veebruar 2022. a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

2-21-126287 Tallinn, Sõpruse xxxx korteriühistu avaldus I. I. vastu võla, viivise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine nende Avaldaja: Tallinn, Sõpruse xxxx korteriühistu (registrikood: xxxx, aadress: xxxx); esindaja: I. R. (e-post: xxxx) Puudutatud isik I: I. I. (isikukood: xxxx, aadress: xxxx; seaduslik esindaja: Tallinna linn Kristiine Linnaosa Valitsuse kaudu, J. Š., e-post: xxxx. Puudutatud isik II: R. I. (isikukood xxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Tallinn, Sõpruse xxxx korteriühistu ja I. I. ́e vaheline kompromiss järgmistel tingimustel:
1.1.Puudutatud isik 1 tunnistab võlgnevuse sihtotstarbeliste maksete, sh kommunaalteenuste eest kogusummas 116,11 (ükssada kuusteist eurot ja 11 senti) eurot.
1.2.Puudutatud isik 1 tasub võlgnevuse kogusummas 116,11 (ükssada kuusteist eurot ja 11 senti) eurot Tallinn, Sõpruse xxxx KÜ pangakontole kümne tööpäeva jooksul pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist, maksekorralduse selgitusse märkides „võlgnevus tsiviilasjas nr 2-21-126287”.
1.3.Avaldaja kinnitab, et käesoleva kompromissi punktis 1.1 sätestatud summa tasumisel puuduvad tal mistahes muud nõuded puudutatud isiku 1 vastu ning loobub mistahes võimalikest olemasolevatest või tulevikus tekkivatest nõuetest I. I.’e vastu tsiviilasjas nr 2-21-126287.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Jätta Tallinn, Sõpruse xxxx korteriühistu ja I. I. ́e menetluskulud nende endi kanda. Jätta R. I.`e menetluskulud tema enda kanda, Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-126287 menetlus. Tagastada avaldajale riigilõiv summas 25 eurot Tallinn, Sõpruse xxxx korteriühistu arveldusarvele nr xxxx, Xxxx.

Edasikaebamise kord Avaldaja ja puudutud isik 1 on loobunud kaebeõigusest. Puudutatud isikul 2 on õigus esitada määruskaebust maakohtu määruse peale 15 päeva arvates määruse kättetoimetamisest. Menetluse käik, kohtu põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Tallinn, Sõpruse xxxx korteriühistu avaldus I. I. (puudutatud isik 1) vastu võla, viivise nõudes. 08.02.2022 teatasid avaldaja ja puudutatud isik 1 kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-126287 menetlus ning kinnitada nende vahel kompromiss. Nad on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Avaldajal ei olnud nõuet puudutatud isiku 2 vastu. Kohus kaasas puudutatud isiku 2 menetlusse puudutatud isiku 1 taotluse alusel kooskõlas TsMS § 198 lg 3, 477 lg 1, 5.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 613 lg 1 p 1 alusel lahendab hagita menetluses korteriomaniku või korteriühistu avalduse alusel asja, mis tuleneb korteriomandist ja korteriomandi eseme valitsemisest ning puudutab korteriomanike omavahelisi õigusi ja kohustusi ning korteriomanike ja korteriühistu vahelisi õigusi ja kohustusi, välja arvatud nõude, mis korteriomandi- ja korteriühistuseaduse § 33 järgi on esitatud korteriomandi võõrandamise kohustamiseks. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi, lg 5 järgi ei ole kohus ei ole seotud menetlusosaliste esitatud taotluste ega asjaoludega ega nende hinnanguga asjaoludele, kui seadusest ei tulene teisiti.
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromissi osalised, on teadlikud tsiviilasjas nr 2-21-126287 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus kogu tsiviilasjas nr 2-21-126287 lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad kompromissi pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi pooled leppisid kokku, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda.

5.TsMS § 172 lg 1 sätestab, et hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõend. Eeltoodu alusel jäävad puudutatud isiku 2 menetluskulud jäävad tema enda kanda kooskõlas.
6.Kompromissi osaliste taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4. See ei välista aga puudutud isiku 2 õigust esitada määruse peale määruskaebust.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Avaldaja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 221-126287 avalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
8.Toimikust nähtub, et avaldaja on avalduse esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 50 eurot. Kohus leiab, et avaldaja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning avaldajale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-21-126287 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 25 eurot (50/2) avaldaja kontole nr xxxx, Xxxx, vastavalt avaldaja taotlusele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja