lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-6354/11

Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 10.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-21-6354/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud › Muud seaduses hagita asjana sätestatud tsiviilasjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
10.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
445
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Liis Arrak, liikmed Kaija Kaijanen ja Gea Lepik

Määruse tegemise aeg ja koht 10. veebruar 2022, Tallinn Kohtuasja number

2-21-6354

Kohtuasi

X avaldus ülalpidamisel olemise ja ühise majapidamise tuvastamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 13. mai 2021. a määrus

Kaebuse esitaja ja liik

X määruskaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Avaldaja X (isikukood XXXXXXXXXXX) (surnud XX.XX.XXXX), lepinguline esindaja Julia Vaganova

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Tühistada Harju Maakohtu 13. mai 2021. a määrus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-21-6354 menetlus.
2.Jätta menetluskulud X kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebemenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.X (avaldaja) esitas 23. aprillil 2021 Harju Maakohtule avalduse, milles palus tuvastada, et avaldaja oli Y (surnud XX.XX.XXXX) ülalpidamisel ja neil oli ühine majapidamine.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Harju Maakohus keeldus 13. mai 2021. a määrusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 1 ja § 477 lg 1 alusel avalduse menetlusse võtmisest.

2-21-6354

3.Avaldaja esitas määruskaebuse, milles palub maakohtu määruse tühistada ja teha uue määruse, millega võtta avalduse menetlusse ja see rahuldada või saata asi maakohtule uueks läbivaatamiseks.
4.Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Kolleegium leiab, et maakohtu määrus tuleb TsMS § 657 lg 1 p 4, § 428 lg 1 p 5 ja § 431 lg 2 alusel koosmõjus § 477 lg-ga 1 ja §-ga 659 tühistada ja asja menetlus avaldaja surma tõttu lõpetada.
6.Kui asjas puudutatud isikuks oleva füüsilise isiku surma korral ei võimalda vaieldav õigussuhe õigusjärglust, lõpetab kohus TsMS § 428 lg 1 p 5 alusel koosmõjus TsMS § 477 lg-ga 1 tsiviilasja menetluse avalduse kohta sisulist lahendit tegemata. Kui menetluse lõpetab kõrgema astme kohus, siis tühistab ta TsMS § 431 lg 2 I lause järgi oma määrusega ühtlasi ka alama astme kohtu lahendi. Rahvastikuregistri andmetel suri avaldaja XX.XX.XXXX. Avaldaja esitas avalduse, tuvastamaks faktilised asjaolud, mis annavad talle kui Y lesele õiguse saada Vene Föderatsiooni õiguse ja 26. juuli 1994. a välislepingu „Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni vaheline kokkulepe Vene Föderatsiooni relvajõudude pensionäride sotsiaalsete tagatiste küsimustes Eesti Vabariigi territooriumil“ alusel toitjakaotuspensioni. Tuvastatav õigussuhe on seega lahutamatult seotud avaldaja isikuga ega võimalda õigusjärglust, mistõttu tuleb asja menetlus lõpetada.
7.Ringkonnakohus jätab tsiviilasja läbivaatamisel tekkinud menetluskulud TsMS § 168 lg 2 alusel avaldaja kanda. Arvestades seda, et teisi menetlusosalisi ei ole kaasatud, ei ole hüvitatavaid menetluskulusid tekkinud.

(allkirjastatud digitaalselt) Liis Arrak, Kaija Kaijanen, Gea Lepik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja