lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-249/6

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 09.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-249/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1076
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Sotsiaalkindlustusamet70001975(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja esindajad

Viru Maakohus Kaire Pullerits 09. veebruar 2022, Jõhvi kohtumaja 2-22-249 Eesti Vabariigi Sotsiaalkindlustusameti kaudu hagi X vastu kahju hüvitamise nõudes 9590 eurot Hageja: Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood: 70001975, asukoht: Paldiski mnt 80, Tallinn, Harju maakond, e-posti aadress: [email protected] Hageja volitatud esindaja: Evelin Hahndorf Kostja: X, isikukood: xxxxxxxxxxx, viibimiskoht: xxx, xxx, xxx

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Xlt Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) kasuks kahjuhüvitis 9590 eurot.
3.Kohustada kostjat tasuma väljamõistetud kahjuhüvitis Sotsiaalkindlustusameti ühele valitud arvelduskontole nr EE742200001120057958 Swedbank AS või nr EE761010002033069006 AS SEB Pank, märkides viitenumbri 5420022993.
4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
5.Jätta menetluskulud X kanda. Jätta menetluskulude puudumisel menetluskulud kindlaks määramata. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Viru Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata 1(3)

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning kajalt tuleb tasuda poolelt hagihinnalt riigilõiv, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot (RLS § 59 lg 19). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Menetlusabi taotlemise kord Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu põhjendused Eesti Vabariik Sotsiaalkindlustusamet kaudu esitas Viru Maakohtule hagi X vastu kahju hüvitamise nõudes. 14.01.2022 võttis kohus hagiavalduse menetlusse. Hagiavaldus koos lisadega, sh 14.01.2022 menetlusse võtmise kohtumäärus toimetati kostjale isiklikult kätte 18.01.2022. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (07.02.2022) hagile vastanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 407) kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg kohaselt tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Võlaõigusseaduse (edaspidi VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 2 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane, kui see tekitati kannatanule kehavigastuse või tervisekahjustuse tekitamisega. Ohvriabi seadus (OAS) § 31 lg 1 alusel läheb hüvitise saaja õigus nõuda kahju hüvitamist kuriteoga tekitatud kahju eest vastutavalt isikult hüvitisena makstud summa ulatuses üle riigile. Seega on riigil õigus esitada nõue väljamakstud hüvitise ulatuses kuriteo eest vastutava isiku 2(3)

(kostja) vastu. OAS § 10 lõike 1 punkt 4 kohaselt kuulub hüvitamisele ohvri riietele tekitatud kahju. OAS § 12 kohaselt on ohvri ravikulud tema ravimise ning ravimite ja keha funktsioone asendatavate abivahendite soetamise, traumajärgsete tüsistuste kergendamise ja tervislikule seisundile kohase uue eriala õpetamisega seotud hädavajalikud kulutused ning eespool asjaoludega seotud hädavajalikud sõidukulud. OAS § 15 kohaselt on kuriteoohvrile makstava hüvitise piirmäär 9590 eurot. Kuriteoohvri riikliku hüvitist makstakse kuni hüvise saaja vastab OAS § 9 lõikes 3 toodud nõuetele või kuni piirmäära täitumiseni. TsMS § 369 kohaselt võib tulevase nõude täitmise hagi esitada juhul, kui on alust eeldada, et võlgnik kohustust õigel ajal ei täida. Sel alusel saab muu hulgas esitada hagi ka kinnistu või ruumi vabastamiseks tulevikus, kui nõude täitmine on seotud kindla tähtpäevaga, samuti nõuda pärast hagi esitamist sissenõutavaks muutuvate korduvate kohustuste täitmist tulevikus. Harju Maakohtu 22.09.2017 kohtuotsusega kriminaalasjas nr xxx (jõustunud 14.03.2018) mõisteti kostja süüdi kuriteos, mille tagajärjel vägivallakuriteo ohver Y (isikukood: xxxxxxxxxxx) sai raske tervisekahjustuse. Y esitas Sotsiaalkindlustusametile 10.08.2017 ohvriabi seaduse (edaspidi OAS) § 8 lõike 1 punkti 2 ja 3, § 10 ja 12 alusel taotlused ravikulude ja püsivast töövõimetusest tekkinud kahju hüvitamiseks. Sotsiaalkindlustusameti 11.09.2017 otsusega nr 550/1 hüvitati Y püsivast töövõimetusest tekkinud kahju alates 09.06.2017. Sotsiaalkindlustusameti 28.09.2017 otsusega nr 550/2 hüvitati Y ravikulud ja riietele tekitatud kahju. Sotsiaalkindlustusameti 10.10.2017 otsusega nr 550/3, 20.10.2017 otsusega nr 550/3, 05.02.2018 otsusega nr 550/1, 08.03.2018 otsusega nr 550/2, 10.04.2018 otsusega nr 550/3, 04.05.2018 otsusega nr 550/4 ning 16.07.2018 otsusega nr 550/5 hüvitati Yle ravikulud. Ajavahemikul 09.06.2017 kuni 30.11.2019 on Yle makstud kokku hüvitist summas 9438,99 eurot ning tuleviku nõue summas 151,01 eurot. Hageja palus kostjalt välja mõista kahjuhüvitis summas 9590 eurot. Kohus leiab, et hagiavaldus on õiguslikult põhjendatud ja hagi kuulub rahuldamisele. Kohus mõistab hageja kasuks kostjalt välja rahalise hüvitise summas 9590 eurot. Kohus määrab, et kostjal tuleb väljamõistetud kahjuhüvitis tasuda Sotsiaalkindlustusameti ühele valitud arvelduskontole nr EE742200001120057958 Swedbank AS või nr EE761010002033069006 AS SEB Pank, viitenumber on 5420022993 (TsMS § 445 lg 1). Juhindudes TsMS § 174 lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Vastavalt TsMS § 173 lg 1 ja 4 märgib asja menetlenud kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks lahend tehakse. Kohus rahuldab hagi, seega menetluskulud jäävad kostja kanda. Hagejal menetluskulud puuduvad (TsMS § 145 lg 1), mistõttu kohus menetluskulusid kindlaks ei määra. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

(allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits Kohtunik 3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja