lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-22-1992/2

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 08.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-22-1992/2
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
542
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-22-1992

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Donald Kiidjärv

Määruse tegemise aeg ja koht

8. veebruar 2022, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-1992

Tsiviilasi

V. K. avaldus T. V. tekitatud kahju hüvitamiseks ja peeglite eemaldamiseks

Menetlustoiming

avalduse menetlusse võtmata jätmine ja tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

hageja: V. K. (ik XXX; viibimiskoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata V. K. avaldus T. V. tekitatud kahju hüvitamiseks ja peeglite eemaldamiseks.
2.Tagastada avaldus koos lisadega V. K..
3.Jätta menetluskulud V. K. kanda.
4.Toimikust ei nähtu, et oleks menetluskulusid, mida V. K. tuleks hüvitada.
5.Määrus toimetada kätte hagejale.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.
Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.07.02.2022 saabus Tartu Maakohtusse V. K. (hageja) avaldus, milles ta nõuab moraalse ja psüühilise kahjuna alates 1000 eurot ning kambrist peeglite eemaldamist. T. V. on rikkunud hageja suhtes õigusnorme ning „tekitanud intensiivseid, hingelisi ja alandust, ning alaväärsustunnet“. Avaldusele on lisatud riigi õigusabi taotlus.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §

järgi vaadatakse tsiviilkohtumenetluses läbi tsiviilasi, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 4 lg 1 alusel on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Vangistusseaduse (VangS) § 11 lg 8 näeb ette, et vangla tekitatud kahju hüvitamiseks on kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. VangS § 11 lg 5 sätestab, et kinnipeetaval, arestialusel või vahistatul on õigus esitada vangla

haldusakti või toimingu peale kaebus halduskohtule halduskohtumenetluse seadustikus sätestatud alustel ja korras tingimusel, et kinnipeetav, arestialune või vahistatu on eelnevalt esitanud vaide vanglateenistusele või J. ning vanglateenistus või J. on vaide tagastanud, osaliselt rahuldanud, rahuldamata või tähtaegselt lahendamata jätnud. Eeltoodut arvestades ei ole maakohus pädev lahendama hageja kahjunõuet seoses võimaliku vangla tekitatud kahjuga ega taotlust peeglite eemaldamiseks, sest tegemist ei ole eraõiguslikust suhtest tuleneva vaidlusega. Hagejal tuleb esitada oma võimalikud avaldused, kaebused ja nõuded vanglale, Justiitsministeeriumile, vanglateenistusele või halduskohtule (Tartu Halduskohtule), mitte aga maakohtule. Avaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, sest maakohus ei ole pädev seda lahendama. Riigi õigusabi seaduse (RÕS) § 10 lg 1 kohaselt esitatakse taotlus riigi õigusabi saamiseks tsiviil-, haldus- või väärteoasjas menetlusosalisena kohtumenetluses kohtule, kes asja menetleb või kelle pädevuses oleks asja menetleda. RÕS § 10 lg 7 näeb ette, et kui taotlus on esitatud kohtule, kelle pädevuses ei ole antud juhul riigi õigusabi andmise otsustamine, edastab kohus viivitamata taotluse vastavalt kuuluvusele, teatades sellest taotlejale. Hageja esitas riigi õigusabi taotluse koos nn põhiavaldusega, mille kohus jätab menetlusse võtmata. TsMS § 372 lg 4 II lause sätestab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, tagastab ta selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 4 II lause alusel tuleb avaldus koos lisadega, sh riigi õigusabi taotlusega, hagejale tagastada.

3.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et oleks menetluskulusid, mida hagejal tuleks hüvitada.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja