lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-133595/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-133595/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1142
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Roman Levin

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. veebruar 2022. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-133595

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2233,43 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

S.

F.

i

vastu

võlgnevuse

nende Hageja: Renovum OÜ, registrikood 14042462 Hageja lepinguline esindaja: A. K.; e-post XXX Kostja: S. F. , isikukood XXX

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista S. F. ilt Renovum OÜ kasuks S. F. i ja Ühisraha OÜ vahel 18.01.2021. a sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel põhivõlgnevus 564,83 eurot, intress 77,20 eurot, lepingu hooldustasu 10,27 eurot, seisuga 07.01.2022. a sissenõutavaks muutunud viivis 75,40 eurot ning lepingujärgne viivis 36,80% aastas tasumata põhivõlalt alates 08.01.2022. a kuni põhivõla täieliku tasumiseni.
3.Välja mõista S. F. ilt Renovum OÜ kasuks S. F. i ja Ühisraha OÜ vahel 09.03.2021. a sõlmitud laenulepingu nr XXX alusel põhivõlgnevus 775,16 eurot, intress 125,69 eurot, lepingu hooldustasu 10,80 eurot, seisuga 07.01.2022. a sissenõutavaks muutunud viivis 91,66 eurot ning lepingujärgne viivis 38% aastas tasumata põhivõlalt alates 08.01.2022. a kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluskulud jätta S. F. i kanda.
5.Määrata Renovum OÜ menetluskulude rahaliseks suuruseks 520 eurot.
6.Mõista S. F. ilt Renovum OÜ kasuks välja hageja menetluskulud kokku summas 520 eurot, sh riigilõiv 250 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot ja õigusabikulud 250 eurot.

S. F. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt summas 520 eurot tasuma viivist käesoleva otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga tuleb esitada kõik vajalik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja tõendid kostja väidete kohta. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mis vastab poolele hagihinnale, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr XXX AS SEB Pank, nr XXX Swedbank AS, nr XXX Luminor Bank AS või nr XXX LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Renovum OÜ nõuab 07.01.2022. a esitatud hagis S. F. ilt põhivõlgnevuse 1339,99 eurot, intressi 202,89 eurot, lepingu hooldustasu 21,07 eurot, sissenõutavaks muutunud viiviste 167,06 eurot ja lisanduva viivise väljamõistmist. Hageja nõue tuleneb kostja ja Ühisraha OÜ vahel 18.01.2021. a. sõlmitud laenulepingust nr XXX ja 09.03.2021. a sõlmitud laenulepingust nr XXX, millega võetud kohustusi kostja nõuetekohaselt ei täitnud. Ühisraha OÜ ütles 21.09.2021. a kostjaga sõlmitud lepingud üles ning loovutas oma nõude hagejale 22.10.2021. a.

2(4)

2.Renovum OÜ esitas 27.10.2021. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S. F. ilt võlgnevuse saamiseks. S. F. esitas nõudele vastuväite, mistõttu andis Pärnu Maakohus nõude Tartu Maakohtule üle menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Tartu Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 10.01.2022. a määrusega, andes kostjale hagile vastamiseks aega 20 päeva hagimaterjalide kättesaamisest alates. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude sai kostja e-toimiku vahendusel kätte 10.01.2022. a. Seega oli hagile vastamise tähtajaks 31.01.2022. a. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt ega ka hiljem vastanud.
4.Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt seaduses sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
6.Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja on esitanud hagis taotluse hagiavalduselt tasutud riigilõivu 350 euro, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulude 864 euro väljamõistmiseks. Kokku on hageja menetluskulud 1234 eurot. Riigilõivu suuruse sätestab seadus. TsMS § 486 lg 2 järgi loetakse maksekäsu kiirmenetluse hagimenetluseks ülemineku korral hagiavaldus hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. TsMS § 6 kohaselt tehakse tsiviilasja menetlustoiming toimingu tegemise ajal kehtiva seaduse järgi. Eeltoodust tulenevalt tuleb lugeda hagi esitatuks 2021. aastal (s.o maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ajal) ning riigilõivu suuruse sätestas kuni 31.12.2021. a kehtinud riigilõivuseadus (RLS). Hagilt hinnaga 2233,43 eurot tuli kuni 31.12.2021. a kehtinud RLS lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 250 eurot. Seega on hageja menetluskulud 250 euro suuruse riigilõivu osas põhjendatud. Hagejal on võimalik taotleda enam tasutud riigilõivu (100 eurot) tagastamist. Hageja õigusabikulusid ei pea kohus kogu ulatuses põhjendatuks. Tegemist ei ole õiguslikult keeruka tsiviilasjaga. Arvestades hagiavalduse ja sellele lisatud dokumentide mahtu ja menetluse kestust, ei ole tegemist ka tavapärasest mahukama asjaga. Eeltoodu tõttu leiab kohus, et antud tsiviilasjas on hageja õigusabikulud põhjendatud 250 euro ulatuses. TsMS § 4842 järgi on põhjendatud ka hageja maksekäsu kiirmenetluse kulud 20 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulude suuruseks seega 520 (250 + 250 + 20) eurot. 3(4)

Menetluskulude jaotust ja põhjendatud ulatust arvestades tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 520 eurot.

7.Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 märgib kohus otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Roman Levin

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja