Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-21-19693/8
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Pankrotiõigus › Füüsilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik: Hagita menetlus
Kuulutamise aeg: 07.02.2022
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 838

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Themis Õigusbüroo OÜ12803543

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

7. veebruar 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-19693

Tsiviilasi

Themis Õigusbüroo väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlausaldaja: Themis Õigusbüroo OÜ 12803543, asukoht: Narva mnt 5 Tallinn)

OÜ

avaldus

X

pankroti

(registrikood

Võlausaldaja lepinguline esindaja: Tanel Riivits (e-post: [email protected]) Võlgnik: X (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xxx; epost xxx) Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Themis Õigusbüroo OÜ ja X vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1.Võlgnik, X (isikukood xxxxxxxxxxx), tasub avaldajale, Themis Õigusbüroo OÜ (registrikood 12803543) kompromissina 4303,56 eurot, sh pankrotiavalduse järgne võlgnevus 3923,56 eurot, 1⁄2 riigilõivust 150 eurot ning avaldaja menetluskulud 230 eurot.

1.2.Võlgnik tasub käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud kompromissisumma osamaksetena Themis Õigusbüroo OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „kompromissi osamakse, X“ Võlgnik sooritab esimese osamakse 20.02.2022 ja järgnevalt iga jooksva kuu 20. kuupäevaks alljärgneva maksegraafiku alusel:

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi ja seda on võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse kompromissi korral pool riigilõivust. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Avaldaja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses poole tasutud riigilõivu tagastamist. Avalduse esitamisel tasus avaldaja riigilõivu 300 eurot. Kohus leiab, et vastavalt avaldaja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada avaldajale menetluses tasutud riigilõivust pool, so 150 eurot. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Avaldaja on taotlenud kohtult kompromissi sõlmimisega seoses ajutise halduri tasu katteks tasutud deposiidi tagastamist. Käesoleval juhul kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Seega on ära langenud vajadus deposiiti tasutud summa kasutamiseks. Kohus leiab, et on põhjendatud avaldaja poolt tasutud, kuid kasutamata jäänud deposiidisumma tagastamine. Kohus rahuldab avaldaja taotluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mille jaotus pole poolte vahel kompromisslepingus kokku lepitud, poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik kohtunik