Tartu Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Maili Riisenberg
Määruse tegemise aeg ja koht
07. veebruar 2022, Valga kohtumaja
Tsiviilasja number
2-21-16723
Tsiviilasi
I. Š. avaldus kulutuste hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja I. Š. (isikukood xxx), avaldaja esindaja A. E. Puudutatud isikud: Valga vald, Valga linn, xxx korteriühistu (registrikood xxx), seaduslikud esindajad I. Š., A. K.; P. P., K. P. Ühistu liikmed: I. Š., A. K.; P. P., K. P.
P. P. tasub avaldajale I. Š.le katuse kulude katteks kompromissisumma 1587,5 eurot 4 kuu jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena. Esimese osamakse tasub P. P. 10. veebruaril 2022 ning iga järgneva osamakse iga järgneva kuu 10 kuupäeval kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni.
K. P. tasub avaldajale I. Š.le katuse kulude katteks kompromissisumma 3412,5 eurot 20 kuu jooksul igakuiste võrdsete osamaksetena. Esimese osamakse tasub K. P. 10. märtsil 2022 ning iga järgneva osamakse iga järgneva kuu 10 kuupäeval kuni kompromissisumma täieliku tasumiseni.
Kompromissisummad kuuluvad tasumisele I. Š. arvelduskontole nr EExxx selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-21-16723“.
Pooled lepivad kokku, et 15.02.2022 kell 11.00 toimub xxx korteriühistu hoovis xxx korteriühistu üldkoosolek, millel korteriomanikud arutavad ühistu juhtimise ja haldamisega seotud küsimusi.
Kompromissi poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, v.a osas milles avaldaja paluvad kohtult riigilõivu tagastamist.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-16723.
Jätta muud menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.
kinnitav
määrus
jõustub
alates
selle
kättetoimetamisest
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust, sest pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4.
Kohtule on tsiviilasjas nr 2-21-16723 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissileping. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et käesolevas asjas TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kompromiss kuulub kinnitamisele ning menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse. TsMS § 432 kohaselt hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kompromissis kohtule kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamisega kaasnevatest kõikidest tagajärgedest, muu hulgas TsMS §-s 432 sätestatust ning paluvad kohtul kompromiss kinnitada. TsMS § 168 lg-s 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleva juhul ei ole pooled leppinud kokku teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Avaldaja on tasunud menetluses riigilõivu 50 eurot. Seega tuleb avaldajale seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 25 eurot. Pooled on leppinud kokku kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest loobumises vastavalt TsMS § 661 lg 4. Seega jõustub kompromissi kinnitav määrus alates selle pooltele kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.