lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-19176/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-19176/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
786
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-21-19176

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hele Kaldma

Otsuse tegemise aeg ja koht

4. veebruar 2022, Tartu

Tsiviilasja nr

2-21-19176

Tsiviilasi

Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi Ü. A. väljamõistmiseks

Hagi hind

4927,15 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10115, Harju maakond)

vastu võla

Hageja lepinguline esindaja: C. K. (e-post XXX) Kohtuistungi toimumise aeg

Kostja: Ü. A. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista Ü. A. ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja 4356,86 eurot (s.o põhivõlg 2152,04 eurot, intress 481,18 eurot, haldustasu 162 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 1526,64 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot).
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista Ü. A. ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis põhivõlalt (2152,04 eurot) alates 08.12.2021 kuni põhivõla täitmiseni 26,50% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega (1526,64 eurot) mitte enam kui põhivõla ulatuses.
4.Jätta kõik menetluskulud Ü. A. i kanda.
5.Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capitali taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt.
6.Mõista Ü. A. ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulude katteks välja 640 eurot.
7.Mõista Ü. A. ilt Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks välja viivis tasumata menetluskulude summalt (640 eurot) alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
8.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
9.Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte.

Tsiviilasi nr 2-21-19176

EDASIKAEBAMISE KORD

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõivu pooltelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1.Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 07.12.2021 Tartu Maakohtule hagi Ü. A. i (kostja) vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja kokku 4356,86 eurot, s.o on põhivõla 2152,04 eurot, intressi 481,18 eurot, haldustasu 162 eurot, viivise 1526,64 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot. Samuti palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt (2152,04 eurot) alates 08.12.2021 kuni põhivõla täitmiseni 26,50% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega (1526,64 eurot) mitte enam kui põhivõla ulatuses. Menetluskulud koos lisanduva viivisega palub hageja jätta kostja kanda.
2.Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 13.12.2021 määrusega. Kohus luges hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale kättetoimetatuks isiklikult allkirja vastu (tl 39). Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.
3.Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.
4.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 970 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 400 eurot ja esindajakulust 420 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 400 eurot menetluskuluna põhjendatud ja vajalik (TsMS § 174 lg 1). Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 100 eurot, millele lisandub käibemaks. Esindaja ajakulu oli kokku 3,5 tundi, s.o dokumentide komplekteerimine ja analüüs, hagiavalduse koostamine ja esitamine. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Tegemist on trafaretse hagiavaldusega, mille aluseks olevate dokumentidega tutvumiseks ja hagiavalduse

Tsiviilasi nr 2-21-19176 koostamiseks ei kulu kohtu hinnangul üle 2 tunni. Samuti arvestades hageja mitteadvokaadist esindaja võrdlemisi kõrget tunnihinda, saab eeldada, et esindaja on selle võrra oma töös tõhusam. Seega on nõude olemust, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik esindajakulu summas 200 eurot (TsMS § 175 lg 1), millele lisandub käibemaks 20% (s.o summa koos käibemaksuga 240 eurot). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele 640 eurot (400+240). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

5.Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja