Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Kostja vastas hagist loobumise avaldusele oma 25.01.2022 menetlusdokumendis. Kostja märkis, et ta tasus hagejale ka hageja nõutud menetluskulud summas 218,44 eurot. Kohus palus oma 28.01.2022 e-kirjas hagejal kinnitada, kas hageja on soovinud loobuda hagist täies ulatuses. Ühtlasi palus kohus hagejal selgitada, kas kostja on tõepoolest hageja nõutud menetluskulud hagejale hüvitanud ning kas ja milliseid menetluskulusid (kui üldse) palub hageja kostjalt menetluse lõpetamise määruses välja mõista. Hageja kinnitas oma 29.01.2022 menetlusdokumendis, et kostja on hageja nõutud menetluskulud hagejale hüvitanud ning et hageja loobub hagist täies ulatuses. Kohtumääruse põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 429 lõikele 4 ei võta kohus vastu tsiviilkohtumenetlusteovõimetu hageja seadusliku esindaja avaldatud hagist loobumist, kui hagist loobumine on ilmses vastuolus tsiviilkohtumenetlusteovõimetu isiku huvidega, samuti muul juhul, kui hagist loobumisega rikutaks olulist avalikku huvi. Kohus peab vajalikuks seejuures osundada TsMS §-le 432, mille kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et hageja hagiavaldusest loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada, kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas tuvastanud TsMS § 429 lõikes 4 sätestatud asjaolusid. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Kuna hageja loobus hagist täies ulatuses, sest kostja rahuldas hageja põhinõude (summas 2000 eurot) ja hageja viivisenõude (summas 31,56 eurot) pärast hagi esitamist, siis tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. Kohus siiski täiendavalt menetluskulusid rahaliselt kindlaks ei määra, kuna pooled on kinnitanud kohtule, et kostja on juba hagejale hüvitanud hageja nõutud menetluskulud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 150 lg 1 p 1 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse enamtasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Vastavalt TsMS § 150 lõikele 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on käesolevas asjas tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 275 eurot. Kohus märgib, et hagiavaldusele vastas hagihind 2181,04 eurot ja nimetatud hagihinnalt tuli hagejal kuni 31.12.2021.a kehtinud riigilõivuseaduse lisa 1 järgi tasuda riigilõivu 250 eurot. Seega on hageja tasunud hagiavalduselt ettenähtust enam riigilõivu summas 25 eurot.

Eelnevast tulenevalt leiab kohus, et tuleb tagastada hagejale hagiavalduselt enamtasutud riigilõiv summas 25 eurot ja kanda see H Ki arvelduskontole nr xxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Uritam kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.