lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-130744/18

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.02.2022

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-130744/18
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.02.2022
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
821
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-21-130744

Määruse tegemise aeg ja koht

03. veebruar 2022. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagi S. P. vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / menetluse lõpetamine

Kohtuistungi toimumise aeg

03. veebruar 2022.a

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja:

M. A.

(Julianuse Inkasso [email protected])

Kostja:

S. P. (IK xxx, viibib xxx

OÜ;

e-post:

RESOLUTSIOON

Kinnitada OÜ Aktiva Finants ja S. P. sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 S. P. tunnistab OÜ Aktiva Finants nõuet 1000 (üks tuhat) eurot (sh põhinõue, viivis, sissenõudmiskulu, pool tasutud riigilõivust ja hageja esindaja kulu); 1.2 S. P. tasub 1000 eurot igakuiste osamaksetena vähemalt 100 (ükssada) eurot alates 10. aprillist 2022 kuni võla tasumiseni; Osamaksed tuleb tasuda iga kuu 10. kuupäevaks; 1.3 Igakuised osamaksed tasub S. P. Julianuse Inkasso OÜ arveldusarvele nr EExxx, viitenumbrile 713226799;

1.4 Osamaksete tasumisega viivitamisel või osamakse tasumata jätmisel, on hagejal õigus pöörduda kompromissi kinnitamise määruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole. Sel juhul muutub sissnõutavaks kogu tasumata võla jääk. 1.5 Pooled loobuvad kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

Kokkuleppes nimetamata poolte menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Lõpetada menetlus OÜ Aktiva Finants hagis S. P. vastu võla nõudes.

4.Tagastada Julianuse Inkasso OÜ-le (arveldusarvele nr. EExxx) pool (50%) Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (175 eurot) so 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 50 senti.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1.OÜ Aktiva Finants esitas 04.10.2021.a. Pärnu Maakohtule makskäsu kiirmenetluse avalduse S. P.lt võla nõudes. Kohus tegi S. P.le makseettepaneku, millele viimane esitas 25.10.2021.a. vastuväite. Pärnu Maakohtu 08.11.2021.a. määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning nõue S. P. vastu anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Harju Maakohus saatis 09.11.2021.a. määrusega tsiviilasja kohtualluvuse järgi lahendamiseks Viru Maakohtu Jõhvi kohtumajja.
2.09.11.2021.a määrusega jättis Viru Maakohus OÜ Aktiva Finants hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Hageja kõrvaldas puudused ning maakohus võttis 14.12.2021.a. määrusega hagi menetlusse ning andis kostjale tähtaja hagile vastuväidete esitamiseks. 03.02.2022.a. kohtuistungil saavutasid pooled kompromissi ja palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. S. P. tunnistas OÜ Aktiva Finants nõuet kogusummas 1000 eurot (sh põhinõue, viivis, sissenõudmiskulu, 1⁄2 riigilõivu ja hageja õigusabikulu). Kostja kohustus võla tasuma igakuiste osamaksetena vähemalt 100 eurot alates 10. aprillist 2022.a. Kostja kinnitas, et on teadlik, et osamaksete viivitamata ja tasumata jätmise korral (ning seejuures võimalikest takistustest hagejat ette teavitamata jätmisel) on hagejal õigus pöörduda kompromissi kinnitamise määruse sundtäitmiseks kohtutäituri poole. Sel juhul muutub sissenõutavaks kogu tasumata nõue. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Pooled avaldasid kompromissitingimused 03.02.2022.a. kohtuistungil ja need on kantud kohtuistungi protokolli (TsMS § 430 lg 2). Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte sõlmitud ja kohtule kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku saavutatud kokkulepe avalikku huvi, kompromiss on täidetav. Hageja nõue tulenes X AS ja S. P. vahel sõlmitud järgmistest lepingutest: 27.09.2018.a. sõlmitud liitumisleping nr 7617986; 29.08.2018.a. sõlmitud liitumisleping nr 7526219; 31.08.2018.a sõlmitud osamaksega vara müügileping nr 7526219 lisa 7541022; 13.10.2018.a sõlmitud osamaksega vara müügileping nr 7617986 lisa 7686748; 16.10.2018.a. mobiil-ID leping nr 7695300. 03.02.2021.a loovutas X AS nõuded kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants.
5.Kohus selgitab, et vastavalt täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.
6.Kohus selgitab pooltele menetlus lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise õigusest.
8.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu summas 175 eurot. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hagejale pool tasutud riigilõivust so 87, 50 eurot.
9.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. / allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja